引言
“公司账目太乱， 我让人把旧账本处理掉了， 这也有罪？”——“税务局要来查账， 会计把电脑里的账套删了， 算不算犯罪？”——“我只是个出纳， 老板让我烧凭证， 我也要担责吗？”这些是财务人员与企业家在面对会计资料问题时最常提出的疑问。 会计凭证、 会计账簿与财务会计报告， 是企业经营活动的原始记录， 也是税务稽查、 审计监督、 司法调查的基础证据。 实践中， 一些单位在面临检查、 债务危机或者刑事调查时， 采取转移、 藏匿、 焚烧、 撕毁、 删除电子数据等方式处理会计资料， 误以为“账没了就查不清”。 然而， 《刑法》第一百六十二条之一专门设置了隐匿、 故意销毁会计凭证、 会计账簿、 财务会计报告罪， 将这类行为独立入罪。 作为长期在江西吉安办理刑事案件的吉安刑事律师， 笔者认为， 本罪看似冷门， 实际上与逃税、 职务侵占、 骗取贷款等经济犯罪高度交织， 一旦案发， 财务人员、 法定代表人、 实际控制人往往同时被卷入。 本文结合现行刑法、 会计法律法规与立案追诉标准， 从构成要件、 资料范围、 情节认定、 罪数关系、 主体责任、 辩护要点与合规建议七个层面作系统解析。
一、销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告，对应什么罪名？
《刑法》第一百六十二条之一规定： 隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告， 情节严重的， 处五年以下有期徒刑或者拘役， 并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。 单位犯前款罪的， 对单位判处罚金， 并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员， 依照前款的规定处罚。 该条系1999年12月25日《刑法修正案》第一条增设， 现行有效， 2023年修正的《刑法》沿用该条文。 本罪属于选择性罪名， 实践中根据具体行为方式分别认定为隐匿会计凭证、 会计账簿、 财务会计报告罪， 或者故意销毁会计凭证、 会计账簿、 财务会计报告罪， 行为并存的也可以并列认定， 但不实行数罪并罚。
从构成要件看， 本罪具有以下特征。 第一， 行为对象是依法应当保存的会计凭证、 会计账簿、 财务会计报告。 这里的“依法应当保存”是规范的构成要件要素， 需要结合《会计法》与《会计档案管理办法》判断， 并非所有被销毁的纸张都当然属于本罪对象。 第二， 行为方式为隐匿或者故意销毁。 “隐匿”是指将会计资料转移、 藏匿于他人无法查找之处， 或者以其他方式拒不提供； “销毁”是指以焚烧、 撕毁、 粉碎、 丢弃、 删除电子数据等方式使会计资料灭失或者失去效用。 第三， 必须达到情节严重。 这是罪与非罪的重要界限， 具体判断见下文第三部分。 第四， 主观上为故意。 过失导致资料毁损的， 不构成本罪。
需要强调的是， 本罪保护的法益不仅是单位的财产利益， 更重要的是国家会计管理制度、 会计资料的真实完整以及税务、 审计、 司法机关的调查秩序。 因此， 即使销毁的是“自己公司”的账本， 只要属于依法应当保存的会计资料且达到情节严重， 同样可能构成犯罪。 这一点， 是许多企业经营者最容易误判的地方。
二、哪些材料属于“依法应当保存”的会计凭证、会计账簿、财务会计报告？
会计凭证包括原始凭证与记账凭证。 原始凭证是经济业务发生时所取得或者填制的原始书面证明， 如发票、 收据、 银行回单、 转账凭证、 入库单、 出库单、 工资表、 差旅费报销单等； 记账凭证是会计人员根据审核无误的原始凭证填制的记账依据， 如收款凭证、 付款凭证、 转账凭证。 会计账簿包括总账、 明细账、 现金日记账、 银行存款日记账、 辅助账簿、 固定资产卡片等。 财务会计报告包括资产负债表、 利润表、 现金流量表、 所有者权益变动表及附注、 财务情况说明书等。 此外， 银行对账单、 银行存款余额调节表、 会计档案移交清册、 保管清册、 销毁清册以及实行会计电算化单位的电子数据、 会计软件资料， 依照《会计基础工作规范》第四十五条， 也应当作为会计档案进行管理。
“依法应当保存”的判断依据主要有三。 其一， 《会计法》第二十三条规定， 各单位对会计凭证、 会计账簿、 财务会计报告和其他会计资料应当建立档案， 妥善保管， 会计档案的保管期限、 销毁、 安全保护等具体管理办法， 由国务院财政部门会同有关部门制定。 其二， 《会计档案管理办法》（2015年修订， 现行有效）第十四条规定， 会计档案的保管期限分为永久、 定期两类， 定期保管期限一般分为10年和30年， 从会计年度终了后的第一天算起； 第十五条明确， 该办法规定的保管期限为最低保管期限。 其三， 该办法第十九条规定， 保管期满但未结清的债权债务会计凭证和涉及其他未了事项的会计凭证不得销毁， 纸质档案应当单独抽出立卷， 电子档案单独转存， 保管到未了事项完结时为止。
据此可以形成清晰的判断规则： 尚在最低保管期限内的会计资料， 属于依法应当保存； 已满保管期限但仍存在未结清债权债务或者其他未了事项的， 仍属于依法应当保存； 只有既超过最低保管期限、 又不存在未了事项， 并且依照法定程序完成鉴定、 审批、 监销的， 才不属于本罪对象。 实践中， 辩护律师首先应当逐年度、 逐科目核对上述三个条件， 这往往能直接缩减指控的犯罪数额。
三、“情节严重”如何认定？立案追诉标准是什么？
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（2022年修订）第八条规定， 隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、 会计帐簿、 财务会计报告， 涉嫌下列情形之一的， 应予立案追诉： （一）隐匿、故意销毁的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告涉及金额在五十万元以上的；（二）依法应当向监察机关、司法机关、行政机关、有关主管部门等提供而隐匿、故意销毁或者拒不交出的；（三）其他情节严重的情形。 这一标准为现行有效的司法解释性文件， 是司法实践中把握本罪入罪门槛的直接依据。
第一项是数额型门槛。 涉及金额达到五十万元以上即可立案。 需要注意的是金额的计算口径： 是按被隐匿、 销毁资料所记载的交易金额累计， 还是按资料本身涉及的科目余额计算； 同一笔业务在原始凭证、 记账凭证、 明细账中重复记载的， 是否重复计算； 电子数据与纸质资料并存的， 是否重复计算。 这些问题都需要结合司法会计鉴定意见逐笔核对， 也是辩护中常见的数额争点。
第二项是行为型门槛， 不要求金额。 只要依法应当向监察机关、 司法机关、 行政机关、 有关主管部门提供， 而行为人隐匿、 故意销毁或者拒不交出， 即达到立案标准。 这一项针对的是对抗调查的行为， 常见于税务稽查、 审计、 纪检监察与刑事侦查过程中。 需要注意， 刑法条文本身规定的行为方式是“隐匿或者故意销毁”， 而追诉标准将“拒不交出”并列， 实务中通常将拒不交出理解为隐匿的一种表现形式， 辩护时可以审查具体行为是否能够归入刑法条文的行为类型， 坚持罪刑法定。
第三项是兜底条款。 立案追诉标准是刑事追诉的最低门槛， 不完全等同于刑法上的“情节严重”。 量刑时还应综合考量： 实施次数与持续时间； 被销毁资料的关键程度， 是否涉及核心科目、 资金流水或者关联交易； 是否导致税务、 审计、 司法调查无法进行或者被迫终止； 是否造成债权人、 投资者重大损失； 是否发生在破产清算、 上市融资、 重大资产重组等特殊时期； 是否同时实施伪造、 变造会计资料或者编制虚假财务报告等行为； 事后是否采取补救措施、 是否配合恢复数据。 这些因素既影响定罪， 也影响量刑。
四、与逃税罪、职务侵占罪、骗取贷款罪是什么关系？
（一）与逃税罪的关系。 依据《刑法》第二百零一条， 纳税人采取欺骗、 隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报， 逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的， 构成逃税罪。 实践中， 为掩盖少列收入、 多列成本而隐匿、 销毁账簿凭证的， 可能同时触犯逃税罪与本罪。 两者的关系属于手段行为与目的行为， 处理上存在从一重处断与数罪并罚的不同做法， 需要结合行为是否独立、 侵害法益是否同一、 是否属于同一犯罪构成综合判断， 不能机械认定。 还需注意， 逃税罪第四款规定， 经税务机关依法下达追缴通知后， 补缴应纳税款、 缴纳滞纳金、 已受行政处罚的， 不予追究刑事责任， 但五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。 该初犯免责条款并不当然及于本罪， 销毁凭证行为能否单独追诉， 仍需独立评价。
（二）与职务侵占罪的关系。 依据《刑法》第二百七十一条， 公司、 企业或者其他单位的工作人员， 利用职务上的便利， 将本单位财物非法占为己有， 数额较大的， 构成职务侵占罪。 若行为人侵占单位财物后， 为掩盖资金去向而销毁会计凭证， 通常以职务侵占罪论处， 销毁行为作为掩盖手段在量刑时评价； 但若销毁的资料范围明显超出掩盖所必需， 或者另行导致税务机关、 司法机关无法查清其他事实， 且达到追诉标准， 则可能另构成本罪， 与职务侵占罪数罪并罚。
（三）与骗取贷款罪的关系。 依据《刑法》第一百七十五条之一， 以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、 票据承兑、 信用证、 保函等， 给银行或者其他金融机构造成重大损失的， 构成骗取贷款罪。 为骗取贷款而编制虚假财务报表， 事后又销毁凭证掩盖的， 手段行为与目的行为分别侵害金融管理秩序与会计管理制度， 实践中可能分别评价。 辩护时应当审查两行为在时间、 对象、 参与人员上是否重合， 避免对同一份虚假报表、 同一次销毁行为重复评价。
（四）禁止重复评价原则。 对同一行为不能在两个罪名中重复作为定罪量刑的依据； 但对侵害不同法益、 行为可分的数个行为， 可以数罪并罚。 辩护的基本顺序应当是： 先厘清行为个数与法益归属， 再讨论罪数形态， 最后才讨论量刑。 这一顺序颠倒了， 辩护意见就容易失焦。
五、单位犯罪与直接责任人员如何划分？主体范围有多大？
本罪第二款规定， 单位犯前款罪的， 对单位判处罚金， 并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员， 依照第一款的规定处罚。 这是典型的双罚制。 需要注意的是， 对单位判处罚金与对个人判处自由刑、 罚金是两个层面的责任， 不能因为单位已经受罚而免除个人的刑事责任， 也不能因为个人认罪而当然免除单位的罚金。
关于主体范围， 全国人大常委会法制工作委员会《关于对“隐匿、销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告构成犯罪的主体范围”问题的答复意见》（法工委复字〔2002〕3号）明确指出， 任何单位和个人在办理会计事务时对依法应当保存的会计凭证、 会计账簿、 财务会计报告进行隐匿、 销毁， 情节严重的， 构成犯罪， 应当依法追究刑事责任。 因此， 本罪主体不限于公司、 企业的财务人员， 也包括国家机关、 事业单位、 社会团体及其工作人员， 以及个体工商户等办理会计事务的主体。
直接负责的主管人员通常包括法定代表人、 实际控制人、 财务负责人、 分管财务的副总经理等， 其特点是对会计资料的保管、 销毁具有决策权， 或者实施了授意、 组织、 指挥行为。 其他直接责任人员包括具体经办的会计、 出纳、 档案管理员、 信息系统管理员等， 其特点是直接实施了隐匿、 销毁行为或者为行为提供了关键帮助。 认定时必须坚持行为与责任相对应： 仅对行为人知悉、 参与、 决策或者授意的范围负责， 不能仅凭职务高低客观归责。 对于受强令、 指使而实施的普通财务人员， 若其不明知资料依法应当保存， 或者已明确提出异议并留有记录， 可以主张主观故意不足或者作用较小， 争取从犯认定。
六、“过失损毁”与“故意销毁”如何区分？
本罪主观方面为故意， 包括直接故意与间接故意。 行为人明知是依法应当保存的会计资料， 仍然实施隐匿或者销毁， 或者明知自己的行为可能导致资料灭失而放任， 均可能构成本罪。 过失导致会计资料毁损灭失的， 例如火灾、 水浸、 保管不善丢失、 系统故障未备份， 不构成本罪， 但可能依照《会计法》承担行政责任， 造成单位损失的还可能承担民事赔偿责任。
实践中争议最大的是“放任”与“过失”的界限。 例如， 财务人员将旧凭证打包堆放于潮湿仓库， 未采取任何防潮措施导致霉变； 又如， 系统管理员在数据迁移中未完整备份即格式化旧服务器。 此类情形是否具有销毁的故意， 需要结合行为人的职责、 知识背景、 事前是否请示、 事后是否报告、 是否采取补救措施等综合判断。 反之， 以“清理垃圾”“搬家”“系统升级”为名， 实际将关键年度凭证焚烧、 粉碎或者删除， 并伴随伪造新账、 统一口径、 叮嘱他人不要乱说等行为的， 通常可以认定故意。 动机不影响定罪， 但会影响量刑： 为掩盖逃税、 侵占、 骗贷等犯罪而销毁会计资料的， 主观恶性明显更重。
七、此类案件的辩护要点有哪些？
第一， 对象抗辩。 涉案资料是否属于依法应当保存的会计资料。 已超过最低保管期限、 不存在未了事项、 并依法定程序鉴定销毁的， 不应认定为犯罪对象； 日常草稿、 重复件、 非会计资料的内部便签， 也需要逐项甄别。 第二， 情节抗辩。 涉案金额是否达到追诉标准， 计算是否重复， 是否属于依法应当向有权机关提供而拒不交出， 是否存在其他情节严重。 对于金额刚好接近门槛的案件， 逐笔核对鉴定意见往往能取得实质效果。 第三， 故意抗辩。 行为人是否明知资料依法应当保存， 是否明知自己的行为会导致资料灭失， 是否存在过失、 受欺骗、 受强令或者认识错误。 第四， 行为抗辩。 行为人是否实际实施了隐匿或者销毁行为。 仅未整理、 未归档、 暂时找不到、 系统故障导致无法读取的， 不等于隐匿或者销毁； 追诉标准中的“拒不交出”与刑法条文的行为类型存在差异， 应审查是否符合罪刑法定。
第五， 主体与责任抗辩。 单位犯罪中， 被告人是否属于直接负责的主管人员或者其他直接责任人员， 是否具有决策、 授意、 组织、 指挥行为， 是否仅执行上级指令， 作用大小如何。 第六， 罪数与重复评价抗辩。 是否与逃税罪、 职务侵占罪、 骗取贷款罪重复评价同一行为， 是否应当从一重处断。 第七， 追诉时效抗辩。 本罪法定最高刑为五年有期徒刑， 依照《刑法》第八十七条， 追诉期限为十年； 犯罪行为有连续或者继续状态的， 从行为终了之日起计算。 对于年代久远的销毁行为， 应当审查是否已过追诉期限。 第八， 证据抗辩。 电子会计档案的提取是否符合程序， 是否制作提取笔录、 计算完整性校验值、 保存原始存储介质； 司法会计鉴定意见的检材是否真实完整、 鉴定方法是否科学、 结论是否唯一。 笔者作为吉安刑事律师， 在江西吉安及周边地区办理经济犯罪案件时， 通常将上述八个方面整理为书面辩护提纲， 逐项对应证据， 避免空泛表达。
八、企业与财务人员的合规建议
一是建立会计档案管理制度。 明确归档范围、 保管期限（永久、 10年、 30年）、 移交与调阅流程， 编制会计档案保管清册， 并指定专人负责。 二是销毁必须依法进行。 由档案管理机构会同会计机构鉴定， 编制销毁清册， 经单位负责人批准， 由档案管理机构和一个以上相关部门共同派员监销； 未了事项不得销毁， 电子档案应当单独转存。 三是管好电子会计档案。 落实备份、 权限分级、 操作日志与防篡改措施， 系统迁移、 升级前必须完整备份并验证可读性， 避免因技术操作演变为“销毁”。 四是依法配合调查。 面对税务稽查、 审计、 司法调查， 应当如实提供资料， 不得转移、 藏匿、 删除； 确有客观困难无法提供的， 应书面说明并留存证据。 五是完善公司治理。 法定代表人与实际控制人应当明确禁止授意、 指使、 强令财务人员销毁会计资料； 财务人员对违法指令有权拒绝， 并应当以书面、 邮件等方式留痕。 六是危机应对要克制。 发生资料缺失、 系统故障等情况时， 第一时间固定现状、 报告主管部门、 咨询专业律师， 避免以“补账”“重做”方式掩盖问题， 演变为新的违法行为。
九、示意性案例的解读
【示意案例一】（案例为示意性改编，不指向任何真实案件）某制造企业实际控制人周某， 在税务稽查前指使会计将三年内的记账凭证和部分明细账装箱转移至外地仓库， 并将电子账套删除。 稽查人员调取时， 企业以“搬家丢失”为由拒不提供。 辩护律师提出： 部分资料已超过最低保管期限， 且不存在未结清债权债务等未了事项； 电子账套删除后是否可恢复、 恢复后的数据能否反映真实交易， 需要鉴定。 法院最终认定其中两年资料属于依法应当保存， 涉及金额达到追诉标准， 以故意销毁会计凭证、 会计账簿罪定罪， 同时考虑其配合恢复数据、 补缴税款， 依法从轻处罚。 本案提示， 保管期限与未了事项的审查， 往往是此类案件的第一争点， 辩护应当从资料本身入手， 而不是过早纠缠于动机。
【示意案例二】（案例为示意性改编，不指向任何真实案件）某公司财务经理李某， 受总经理王某指使， 将反映虚增收入的原始凭证和银行回单粉碎， 以应对银行贷款核查。 案发后， 检察机关以骗取贷款罪与故意销毁会计凭证罪提起公诉。 辩护律师提出： 李某仅系执行指令， 未参与骗取贷款的决策， 作用较小； 销毁行为与骗取贷款行为存在手段与目的的关联， 不应重复评价。 法院认定王某构成骗取贷款罪， 李某构成本罪从犯， 依法减轻处罚。 本案提示， 单位犯罪中个人责任的限缩与罪数评价， 是辩护的两条主线， 财务人员不应为企业决策者的目的行为承担全部责任。
【示意案例三】（案例为示意性改编，不指向任何真实案件）某餐饮公司因经营不善进入破产程序， 法定代表人赵某担心债权人查账， 让人将存放于仓库的会计凭证焚烧。 清算组发现后报案。 辩护律师提出： 赵某系初犯， 归案后如实供述， 部分凭证可通过银行流水、 供应商对账单重建， 未造成清算无法进行的后果， 请求从轻处罚。 法院综合其自首、 认罪认罚与修复情况， 判处有期徒刑并适用缓刑。 本案提示， 销毁行为发生在破产、 清算等特殊时期， 通常会被从重评价， 但事后补救、 认罪认罚仍有量刑空间， 关键在于尽早固定可替代的证据来源。
免责声明： 本文仅为普法性探讨， 不构成具体案件的法律意见。如您面临具体法律问题， 建议及时咨询专业律师获取针对性的法律服务。
联系方式：
• 咨询电话： 183-0796-5661
• 微信号： lawyer_wang_zz
• 办公地址： 江西省吉安市吉州区平园路9号金光道大厦19楼
• 执业机构： 江西吉泰律师事务所
律师提示：江西吉安刑事律师王吉成提醒， 会计资料不是“自家的纸”， 而是受法律保护的证据材料。 依据《刑法》第一百六十二条之一， 隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、 会计账簿、 财务会计报告， 情节严重的， 处五年以下有期徒刑或者拘役， 并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金； 单位犯罪的， 对单位判处罚金， 并处罚直接负责的主管人员和其他直接责任人员。 依据现行立案追诉标准， 涉及金额五十万元以上， 或者依法应当向监察机关、 司法机关、 行政机关、 有关主管部门提供而隐匿、 故意销毁或者拒不交出的， 即可立案追诉。 依据《会计档案管理办法》， 会计档案保管期限分为永久与定期， 定期一般为10年和30年， 且为最低保管期限， 未了事项不得销毁。 因此， 无论是企业经营者还是财务人员， 在接到检查通知、 发现资料缺失或者已经实施相关行为后， 都应立即停止处置、 保全现状并寻求专业刑事辩护， 在资料范围、 涉案金额、 主观故意、 单位责任划分、 追诉时效五个方面同步开展工作。