王吉成律师：挪用公款罪中"归个人使用"的认定与辩护

引言

挪用公款罪是职务犯罪中的常见罪名，亦是辩护空间相对充分的一类案件。该罪的成立以行为人将公款"归个人使用"为必备要件——这是区分罪与非罪、此罪与彼罪的关键节点。一笔公款被从单位账户中支出，究竟属于正常的财务审批调度，还是属于违法的"个人使用"；究竟属于单位意志支配下的对外出借，还是个人擅自决定的公款私用；究竟是临时性的资金周转，还是已落入个人非法占有的贪污范畴，均需要结合法律规范与证据细节进行精细判断。江西吉安王吉成律师结合多年刑事辩护实务，对挪用公款罪中"归个人使用"的认定标准及辩护切入作系统梳理，以期为同类案件的辩护提供思路参考。

一、挪用公款罪的构成要件

（一）主体要件——特殊主体

挪用公款罪的主体是特殊主体，即《中华人民共和国刑法》第九十三条规定的"国家工作人员"。具体包括：1.在国家机关中从事公务的人员；2.国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员；3.国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员；4.其他依照法律从事公务的人员。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的非国家工作人员，虽不属于国家工作人员，但根据全国人大常委会的相关解释，利用职务上的便利挪用国有资金归个人使用的，亦可按挪用公款罪定罪处罚。辩护律师首先应当审查行为人的主体身份是否适格，对于受委托人员、村基层组织人员等身份存疑的主体，尤需结合具体职责内容作出判断。

（二）对象要件——公款

本罪的犯罪对象是"公款"，即公共财产中的货币资金，包括人民币、外币以及具有货币属性的支票、汇票、本票、国库券、债券等有价证券。应当注意区分"公款"与"公物"——前者是本罪对象，后者一般构成挪用特定款物罪或贪污罪。同时，根据《刑法》第三百八十四条第二款，挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，依照挪用公款罪从重处罚。辩护律师应当审查涉案款项的属性：是否属于公共财产、是否处于行为人职务管辖之下、是否具备"公款"性质，这是定罪的前提。

（三）客观行为要件——利用职务便利挪用

本罪的客观行为表现为"利用职务上的便利，挪用公款归个人使用"。所谓"利用职务上的便利"，是指利用本人职务上主管、管理、经手公款的权力和方便条件。"挪用"是指未经合法批准，或者虽然经过一定形式批准但实质上违反规定，擅自将公款移作个人使用，事后意图归还的行为。应注意：挪用与贪污的根本区别在于行为人主观上是否具有非法占有目的。挪用公款罪中行为人意图日后归还，只是非法取得公款的暂时使用权；贪污罪中行为人意图永久占有，并不打算归还。这一主观界限的把握，是辩护律师审查指控罪名的关键切入点。

（四）主观要件——故意但不具有非法占有目的

本罪主观方面为故意，即行为人明知是公款而擅自挪作个人使用。但与贪污罪不同，挪用公款罪的行为人不具有非法占有公款的目的，其主观上具有日后归还的意图。如果行为人挪用之时即具有不予归还的非法占有目的，则应当以贪污罪论处。司法实践中，判断是否具有非法占有目的，应当结合挪用的原因、用途、归还能力、案发前是否归还、是否携款潜逃、是否用于非法活动等多种因素综合认定。

二、"归个人使用"的三种法定情形

"归个人使用"是挪用公款罪成立的核心要件。全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百八十四条第一款的解释》明确了"归个人使用"的三种情形，为司法认定提供了规范依据。辩护律师只有准确理解这三种情形的内涵，才能在案件中精准定位辩护方向。

（一）将公款供本人、亲友或其他自然人使用

第一种情形是行为人将公款供本人、亲友或者其他自然人使用，这是最典型、最常见的"归个人使用"。无论行为人是将公款直接用于本人的消费、投资、还债，还是将公款借给亲友使用、供其他自然人使用，均属于本情形。对于本情形的认定，关键在于款项的实际使用人是否为自然人，款项的实际用途是否脱离了单位的控制、违反了公款设立的宗旨。需要注意：本情形不要求行为人从中谋取个人利益，只要公款被用于个人即构成"归个人使用"。

（二）以个人名义将公款供其他单位使用

第二种情形是行为人"以个人名义"将公款供其他单位使用。此情形的核心在于"以个人名义"——即行为人将公款出借时，不是以单位的名义、以单位意志代表人的身份作出决定，而是以个人身份、个人名义与他人或他单位发生资金往来。一旦被认定为"以个人名义"出借，无论是否谋取个人利益，均构成"归个人使用"。司法实践中，"以个人名义"通常表现为：行为人个人与借款方签订借款协议、个人收取借款、个人决定并以个人账户中转款项、单位账目中无相应出借记录等。辩护律师应当重点审查款项出借时究竟是单位名义还是个人名义，单位的财务记录、决策程序、合同文本是关键证据。

（三）个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益

第三种情形是行为人"个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益"。此情形必须同时具备三个要件：1.系个人决定，而非单位集体研究决定；2.以单位名义出借，即表面上以单位名义与借款单位发生往来；3.谋取个人利益。三者缺一不可。如果虽系个人决定、以单位名义出借，但行为人并未谋取个人利益，则不属于"归个人使用"，不构成本罪。"谋取个人利益"是本情形成立的关键，也是辩护律师重点突破的方向。

三、单位决定与个人行为的界限

（一）单位集体研究决定出借的，不属"归个人使用"

司法实践中，大量挪用公款案件涉及一个关键问题：公款出借究竟是单位决定还是个人决定。根据全国人大常委会解释的精神，经单位集体研究决定，为单位利益将公款借给其他单位使用的，不属于"归个人使用"，不构成挪用公款罪。这是因为：单位集体研究决定体现的是单位意志，出借行为属于单位的民事法律行为，即使事后款项未能收回、造成损失，亦属于单位决策责任，而非个人挪用。辩护律师应当重点审查出借决定的形成过程——是否经过领导班子集体研究、是否有会议纪要、是否经过民主决策程序、是否体现在单位决策记录中。

（二）个人擅自决定与单位决策的区分

个人擅自决定与单位决策的区分，是单位出借案件中罪与非罪的核心。下列情形一般属于个人决定而非单位决定：1.行为人未经过任何集体研究程序，个人擅自批准出借；2.虽有会议形式，但实为行为人个人意志操纵，参会人员并未形成真实意思表示；3.以单位名义出借但单位财务、其他领导均不知情；4.行为人越权决定，超出其职权范围。辩护律师应当结合单位的决策制度、行为人的职权范围、出借决定的实际形成过程，准确区分个人决定与单位决定。

（三）"谋取个人利益"的范围

在第三种情形中，"谋取个人利益"是认定"归个人使用"的关键。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，"个人利益"既包括财产性利益，也包括非财产性利益。具体范围包括：1.财产性利益——收受借款方财物、获取利息分成、入股分红、获取佣金回扣等；2.非财产性利益——升学就业、职务晋升、子女安排、调动工作、解决户口、性贿赂等非物质性利益。注意：所谋取的个人利益必须实际取得或者具有明确的约定；若仅是一般性的人情往来、社交应酬，未达到"个人利益"的程度的，不宜轻易认定。辩护律师应当严格审查"个人利益"是否存在、是否属于行为人本人、是否与出借行为之间具有因果关系。

四、辩护切入

（一）主张属于单位行为而非个人挪用

辩护律师的首要切入点是主张涉案行为属于单位行为，而非个人挪用。具体路径包括：1.举证证明出借决定经过单位集体研究，有会议纪要、决策记录、领导批示为证；2.举证证明出借是为单位利益，如为单位获取利息、维护客户关系、拓展业务等；3.举证证明出借以单位名义进行，单位财务账目中有完整记录；4.举证证明行为人未从中谋取个人利益。一旦认定为单位行为，即不构成"归个人使用"，不构成本罪。

（二）主张系正当的公款使用审批

部分案件中，公款的支出本身具有正当性，属于正常的财务审批、资金调度或业务往来。辩护律师应当审查：1.款项支出是否符合单位的财务制度和审批程序；2.款项用途是否在单位业务范围内；3.款项是否实际用于单位事项，而非个人事项；4.款项是否按期归还或纳入单位账目管理。如果支出本身具有正当性，不符合"挪作个人使用"的本质，应当主张不构成犯罪。

（三）审查是否谋取个人利益

在第三种情形下，"谋取个人利益"是必备要件。辩护律师应当严格审查：1.是否有证据证明行为人实际取得了个人利益；2.所谓"个人利益"是否达到法律规定的程度；3.个人利益与公款出借之间是否具有对价关系、因果关系；4.是否存在借款方与行为人之间正当业务往来、人情往来的合理解释。如果不能证明行为人谋取了个人利益，则第三种情形不能成立，不构成"归个人使用"。

（四）审查挪用数额与时间——区分三种量刑档次

《刑法》第三百八十四条根据挪用用途的不同，设置了三种量刑档次，其入罪数额与时间要求各不相同：1.挪用公款归个人使用，进行非法活动的（如赌博、走私、行贿等），根据最高人民法院、最高人民检察院相关司法解释，数额在三万元以上即构成犯罪，且不受"超过三个月未还"的时间限制；2.挪用公款数额较大、进行营利活动的（如炒股、经商、投资等），数额在五万元以上即构成犯罪，亦不受时间限制；3.挪用公款数额较大、超过三个月未还的（既未用于非法活动，也未用于营利活动），数额在五万元以上并且超过三个月未还的，构成犯罪。辩护律师应当根据案件的具体用途，准确适用对应的数额标准和时间标准，审查指控是否混淆了不同档次的认定逻辑。

（五）追诉时效与数额计算

追诉时效与数额计算是辩护律师容易忽视但极为重要的切入点。关于追诉时效：挪用公款罪的追诉期限应当从挪用行为完成、犯罪即呈既遂之日起计算；对于持续性的挪用行为，追诉期限应当从归还之日起计算。关于数额计算：1.多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款的，挪用数额应按案发时实际未还的数额认定，而非简单累加；2.挪用公款所生孳息、收益不应计入挪用数额；3.挪用公款进行营利活动所获利润，应作为违法所得追缴，但不计入挪用数额。辩护律师应当对每一笔款项的流向、归还情况、用途性质进行细致审计，必要时申请司法会计鉴定，确保数额计算的准确性。

五、示意性案例的辩护解读

结语

挪用公款罪中"归个人使用"的认定，是案件定性的核心环节，亦是辩护律师充分发挥作用的空间。辩护律师应当深刻理解《刑法》第三百八十四条及全国人大常委会解释、最高法最高检相关司法解释的规定，准确把握"归个人使用"三种情形的内涵与外延，从主体身份、对象属性、行为性质、单位意志、个人利益、数额时间、追诉时效等多维度构建辩护体系。从主张单位行为、主张正当审批，到审查个人利益、审查数额计算，再到主张自首归还、争取从宽处罚，构建多层次的辩护路径，争取对当事人最有利的处理结果。江西吉安王吉成律师在多年刑事辩护实务中深刻体会到，挪用公款案件的辩护需要律师具备扎实的刑法理论功底、敏锐的财务审计能力、丰富的证据审查经验，以及对职务犯罪辩护规律的深刻把握。需要特别强调的是，本文所引案例均为示意性、概括性描述，不指向任何真实案件、案号或裁判文书，仅用于辩护思路的阐述。涉及具体案件时，仍需结合案件全部事实与证据进行全面、专业的辩护。

---

免责声明： 本文仅为普法性探讨，不构成具体案件的法律意见。如您面临具体法律问题，建议及时咨询专业律师获取针对性的法律服务。

联系方式：

• 咨询电话： 183-0796-5661

• 微信号： lawyer_wang_zz

• 办公地址： 江西省吉安市吉州区平园路9号金光道大厦19楼

• 执业机构： 江西吉泰律师事务所