王吉成律师：内幕交易罪的认定与刑事辩护

引言

内幕交易罪是证券期货领域的重要犯罪之一。我国《刑法》第180条对该罪作出明确规定。认定内幕交易罪涉及内幕信息、内幕人员、敏感期、交易行为等多个构成要件，存在复杂的证据与法律适用问题。江西吉安王吉成律师结合辩护实务，对内幕交易罪的认定与刑事辩护切入点作系统分析。

一、内幕交易罪的法律框架

（一）《刑法》第180条内幕交易罪

《中华人民共和国刑法》第一百八十条规定："证券、期货交易内幕信息的知情人员或者非法获取证券、期货交易内幕信息的人员，在涉及证券的发行，证券、期货交易或者其他对证券、期货交易的价格有重大影响的信息尚未公开前，买入或者卖出该证券，或者从事与该内幕信息有关的期货交易，或者泄露该信息，或者明示、暗示他人从事上述交易活动，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。"该条是内幕交易罪的核心规范基础。

（二）两高《关于办理内幕、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理内幕、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》详细规定了：1.内幕信息的范围；2.内幕信息知情人员的范围；3.非法获取内幕信息人员的范围；4.内幕信息敏感期的认定；5."情节严重"与"情节特别严重"的数额标准；6.泄露内幕信息的认定。该解释是内幕交易罪认定的主要规范依据。

（三）《证券法》关于内幕交易行政责任的规定

《证券法》第51条、第191条、第197条规定了内幕交易的行政责任，行政处罚标准与刑事追诉标准虽有差异，但构成了对刑事追诉的衔接支持。同一内幕交易行为可能先后面临行政处罚与刑事追诉。

二、内幕信息的认定

（一）内幕信息的范围

根据司法解释，内幕信息是指"涉及证券的发行，证券、期货交易或者其他对证券、期货交易的价格有重大影响的尚未公开的信息"。内幕信息应当同时具备两个特征：1.重大性——能够对证券、期货交易价格产生重大影响；2.非公开性——尚未在证券监管机构指定的媒体或市场中公开披露。常见内幕信息包括：重大资产重组、重大合同、业绩预增或预减、重大诉讼、重大政策变化等。

（二）重大性的认定

重大性指信息对理性投资者作出交易决策的影响程度。判断标准：1.影响幅度——信息是否可能引起证券价格显著波动；2.信息类别——是否属于《证券法》第80条、第81条列举的重大事件；3.预期性——信息被披露后市场可能出现的反应。重大性应当综合判断而非孤立审查单一因素。

（三）非公开性的认定

非公开性指信息尚未通过证券监管机构指定的媒体公开披露。判断标准：1.是否在指定媒体公开（《证券时报》《上海证券报》等）；2.是否通过新闻发布、网络披露等公开渠道发布；3.公司内部会议、内部邮件不构成"公开"。需要注意：非正式渠道（如社交媒体）上的披露可能影响"非公开"的认定，应当具体审查。

（四）敏感期的认定

敏感期是内幕信息形成至公开之间的期间。起算点是"内幕信息形成之时"，终点是"信息公开披露之时"。敏感期对交易行为发生时间有直接关联：发生于敏感期内的交易可能构成内幕交易；发生于敏感期外的交易即使涉及内部信息亦不构成内幕交易。

三、内幕人员的认定

（一）法定的知情人员范围

内幕信息知情人员包括：1.发行人、上市公司及其内部人员（董监高、持有5%以上股东等）；2.保荐人、承销的证券公司、证券服务机构及其人员；3.证券监管机构、证券交易所、证券登记结算机构、期货交易所、期货经纪公司等机构的工作人员；4.因职务可获取内幕信息的国家机关工作人员；5.国务院证券监督管理机构规定的其他知情人员。

（二）非法获取人员的认定

非法获取内幕信息的人员指通过不正当手段获取内幕信息的人员。正当获取（如公开市场分析、合规调研）与不正当获取（窃听、行贿、内幕信息泄露等）的区别是核心。正当获取的人员即使掌握内幕信息亦不构成内幕交易人员；不正当获取的人员则承担内幕交易责任。

（三）内幕信息知情人员与非法获取人员的竞合

实践中，同一人可能同时是内幕信息知情人员与非法获取人员（如知情人员又将信息泄露给他人，他人又非法获取）。两种身份的认定不冲突，但量刑与处罚情节可以分别考量。例如知情人员直接利用内幕交易构成犯罪，非法获取人员利用他人泄露的内幕交易亦构成犯罪，但知情人员的处罚情节重于非法获取人员。

（四）泄露内幕信息行为的定性

泄露内幕信息是指将内幕信息明示、暗示他人，或采取其他方式使他人利用内幕信息交易。即使他人尚未实际交易，泄露内幕信息本身已构成犯罪。明示方式直接告知具体信息；暗示方式通过提示、推荐等间接表达。暗示是一种常见的内幕信息泄露方式。

四、敏感期与交易行为的认定

（一）敏感期的起算与终止

敏感期的起算点：1.重大事件决策或方案形成时；2.重大事件动议、筹划、论证、决策过程中；3.对市场有重大影响的事件形成之时。敏感期的终止点：1.信息在证券监管机构指定媒体正式披露时；2.信息通过证券交易场所网络进行披露时；3.信息被市场充分吸收反映于证券价格中时（实务争议较大）。

（二）交易行为的认定

交易行为包括：1.买入或卖出证券；2.从事与内幕信息有关的期货交易；3.明示、暗示他人交易；4.泄露内幕信息。交易行为需要在内幕信息敏感期内发生，且与内幕信息相关。交易行为完成后即构成既遂，但需达"情节严重"才追诉。

（三）"情节严重"的数额标准

司法解释规定了"情节严重"的标准：1.内幕交易成交额在五十万元以上的；2.期货交易占用保证金数额在三十万元以上的；3.获利或者避免损失数额在十五万元以上的；4.多次进行内幕交易、影响恶劣的；5.其他严重情形。"情节特别严重"的标准更高，约情节严重的5-10倍。

（四）交易的证实

交易行为的证实依赖：1.证券公司提供的交易记录；2.期货公司提供的成交单；3.银行转账记录；4.行为人电子设备中的交易痕迹；5.证人证言。这些证据应当相互印证形成完整证据链。

五、内幕交易罪与操纵市场罪的界分

（一）内幕交易罪的本质

内幕交易罪的本质是利用尚未公开的内幕信息进行交易，从而获得不公平的交易机会。行为人主观上利用信息优势，客观上实施相关交易。这一犯罪的核心是信息不对称。

（二）操纵市场罪的本质

操纵市场罪的本质是通过资金优势、持股优势、信息优势或者利用其他手段，人为影响证券交易价格或交易量，制造虚假市场行情。操纵行为包括连续买卖、约定交易、自买自卖、蛊惑交易、抢帽子交易等。

（三）两罪的界分

两罪的关键区别：1.犯罪客体：内幕交易罪侵犯证券期货市场管理秩序与投资者合法权益；操纵市场罪侵害证券期货市场的公正与效率。2.客观行为：内幕交易罪是"信息型"利用（用信息交易）；操纵市场罪是"行为型"实施（操纵价格）。3.主观目的：内幕交易罪是利用信息优势获利；操纵市场罪是通过操纵市场获利。两罪可存在竞合或数罪并罚。

六、辩护切入点的体系化

（一）内幕信息要件的辩护

辩护律师可以从内幕信息要件切入：1.信息是否具有"重大性"——若信息对价格影响有限，则不构成内幕信息；2.信息是否"尚未公开"——若信息已经向特定群体公开、市场已经充分吸收，则丧失非公开性；3.信息是否属于司法解释规定的具体范围——若不能归入对应类型，亦不构成内幕信息。

（二）内幕人员身份的辩护

从内幕人员身份切入：1.行为人不是法定的知情人员；2.行为人不是通过非法手段获取内幕信息；3.行为人虽与上市公司关联但不属于法定范围；4.行为人虽获取信息但已经过合法渠道（如公开信息整合分析）。

（三）敏感期的辩护

从敏感期切入：1.交易行为发生在信息公开披露之后；2.信息形成时点存在争议（重大决策的形成认定）；3.敏感期持续时间争议；4.公开披露时点有争议（不同媒体的优先时点）。

（四）主观明知的辩护

主观明知的辩护：1.行为人交易基于自身研究分析非内幕信息；2.行为人无法确知所获取信息的具体内容；3.行为人交易习惯与内幕信息无明显关联；4.通过其他渠道获得的信息足以支持交易决策。

（五）交易数额的辩护

交易数额的辩护：1.成交额计算扣除实际交易成本；2.获利或避免损失的计算应扣除应纳税费；3.确实未达"情节严重"数额标准；4.部分交易属于公开市场操作的合理交易，不计入内幕交易数额。

（六）罪轻辩护

罪轻辩护：1.自首；2.立功；3.坦白；4.退赃（违法所得）；5.配合调查；6.初犯偶犯。这些情节可以在犯罪成立的前提下争取较轻处罚。

七、辩护实务的具体操作

（一）会见与阅卷的重点

会见时应重点核实：1.被告人与上市公司或证券发行人的关系；2.被告人对相关重大事件的知情程度；3.被告人交易决策的依据；4.被告人与外部人员的信息传递情况。阅卷时应重点核对：1.涉案信息的传递记录（邮件、微信、短信）；2.被告人的证券账户交易记录；3.关键会议纪要；4.专家意见。

（二）专家意见与司法会计鉴定

复杂案件可以申请专家辅助人出庭或申请司法会计鉴定：1.涉案信息的重大性认定；2.交易行为与内幕信息的关联性认定；3.成交额与获利数额的计算准确性。专业意见在复杂案件中具有关键作用。

（三）类案检索

类案检索的重点：1.类似案件的判决结果（特别是无罪、不起诉案件）；2.最高法发布的指导性案例；3.近三年内幕交易罪的裁判文书。类案为辩护提供思路与方向。

（四）行政处罚与刑事追诉的衔接

内幕交易可能先面临行政处罚再进入刑事追诉，律师应当：1.积极参与行政处罚程序争取减少处罚；2.当案件上升至刑事追诉时准确把握衔接；3.在刑事追诉中以行政处罚决定书的部分内容为辩护素材。

八、示意性案例的辩护解读

结语

内幕交易罪的认定与刑事辩护是证券期货刑事辩护中的重要议题。江西吉安王吉成律师在多年辩护实践中深刻体会到，内幕交易罪涉及证券期货专业知识、刑法学、证据法学等多个学科，律师应当准确把握内幕信息、内幕人员、敏感期、交易行为等关键要件，从多维度构建辩护方案。律师应当以《刑法》第180条、两高司法解释、《证券法》等为依据，系统论证案件中不符合犯罪构成的要素或罪轻情节。需要特别强调的是，本文中所引案例均为示意性、概括性描述，不指向任何真实案件、案号或裁判文书，仅用于辩护思路的阐述。涉及具体案件时，仍需结合案件全部事实与证据进行全面、专业的辩护。

---

免责声明： 本文仅为普法性探讨，不构成具体案件的法律意见。如您面临具体法律问题，建议及时咨询专业律师获取针对性的法律服务。

联系方式：

• 咨询电话： 183-0796-5661

• 微信号： lawyer_wang_zz

• 办公地址： 江西省吉安市吉州区平园路9号金光道大厦19楼

• 执业机构： 江西吉泰律师事务所