王吉成律师：死刑案件中刑事和解的适用与限制

引言

死刑案件中的刑事和解，是刑事辩护实务中最为敏感、最具技术含量的议题之一。一方面，《中华人民共和国刑事诉讼法》明确划定了刑事和解的案件范围，将"可能判处三年有期徒刑以下刑罚"作为基础门槛；另一方面，最高人民法院通过复核程序及量刑指导意见，使被害人谅解在死刑案件中仍可发挥酌定从宽作用。江西吉安王吉成律师结合多年刑事辩护实践，对死刑案件中刑事和解的适用与限制作系统分析，厘清"哪些案件不能和解"、"哪些案件可以争取谅解"以及"谅解书如何在死刑复核中发挥作用"三大核心问题，为被告人合法权益的维护寻找突破口。

一、刑事和解的法律框架与死刑案件的天生限制

（一）《刑事诉讼法》第288条至第290条的适用范围

根据2018年修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第288条的规定，下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。同时，第289条要求和解应当制作和解协议书，第290条则明确规定，公安机关、人民检察院、人民法院对符合第288条规定的案件可以主持制作和解协议书，作为从宽处理的依据。

（二）"可能判处三年有期徒刑以下"的硬性门槛

对于可能判处三年有期徒刑以上刑罚的案件，原则上不能通过刑事和解程序结案。而死刑案件，无论缓期二年执行还是立即执行，所对应的宣告刑均远超三年有期徒刑，因此从严格意义上看，绝大多数死刑案件本身并不属于《刑事诉讼法》第288条所规定的可以和解的范围。这是死刑案件在程序法层面遇到的"天生限制"。江西吉安王吉成律师在多起死刑辩护案件中均向当事人及其家属明确说明：刑事和解程序在死刑案件中通常无法启动，但被害人谅解作为酌定从宽情节仍有独立的法律价值。

（三）和解与谅解的关系辨析

刑事和解与被害人谅解虽然联系紧密，但二者并非同一概念。刑事和解是《刑事诉讼法》第288条至第290条所规定的法定特别程序，其法律效果是公安机关、人民检察院、人民法院据此"依法对犯罪嫌疑人、被告人从宽处理"。而被害人谅解则是被告人方通过赔偿损失、赔礼道歉获得被害人及其近亲属的谅解，作为一项重要的酌定量刑情节写入判决书。在死刑案件中，即便不能启动和解程序，谅解书仍然可以作为重要的量刑证据提交法庭。王吉成律师特别强调：辩护律师要准确把握这两者的关系，避免在法庭上混淆概念，导致辩护策略失焦。

二、死刑案件中不适用刑事和解的法定情形

（一）危害国家安全的犯罪

对于危害国家安全的犯罪，《刑事诉讼法》第288条并未将其纳入可和解的范围，且刑法分则第一章规定的危害国家安全罪涉及国家安全与公共利益，并非单纯侵害个人法益，因此即使被告人真诚悔罪、被害人谅解，亦不能通过和解程序免除或减轻刑事责任。在死刑案件中，危害国家安全罪的法定最高刑为死刑，原则上不存在刑事和解的空间，但被告人主动交代、积极退缴违法所得等情节，仍可作为酌定从宽情节在量刑中予以体现。

（二）危害公共安全的严重暴力犯罪

危害公共安全的犯罪，包括放火、爆炸、投放危险物质、以危险方法危害公共安全等严重暴力犯罪，其侵害的法益是不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，不属于"因民间纠纷引起"的范畴，亦不属于刑法分则第四章（侵犯公民人身权利）、第五章（侵犯财产）规定的犯罪，因此不能适用刑事和解。在死刑案件中，放火罪、爆炸罪、投放危险物质罪等一旦造成多人死亡、重伤或公私财产重大损失，往往会被判处死刑。此类案件即便存在民事赔偿并取得部分被害人谅解，谅解书也只能作为酌定从宽情节发挥作用，不能从根本上改变死刑判决。

（三）破坏社会治安的严重暴力犯罪

破坏社会治安的严重暴力犯罪，包括抢劫、强奸、绑架、拐卖妇女儿童等，通常被排除在刑事和解适用范围之外。对于抢劫致人重伤或死亡、强奸致人重伤或死亡、绑架杀人、拐卖妇女儿童致人死亡的死刑案件，即便被告人方提出高额赔偿，被害人及其近亲属亦难以出具谅解书。即便在极为罕见的特殊情形下取得谅解，鉴于犯罪行为严重危害社会治安、严重破坏社会秩序、严重侵害被害人生命健康权，人民法院通常仍会依法判处死刑。江西吉安王吉成律师认为，对于此类案件，辩护工作应将重心放在事实证据、主观故意、量刑情节上，而非寄希望于和解。

（四）严重侵害人身权利的累犯、再犯案件

对于累犯、毒品再犯等具有法定或酌定从重处罚情节的死刑案件，《刑事诉讼法》第288条规定的和解适用范围本就有限，即便达成和解协议，人民法院亦会综合考量被告人的人身危险性、犯罪的再犯可能性等因素，依法作出判决。在死刑案件中，累犯、再犯情节往往导致被告人即便获得谅解，亦难以避免死刑判决，这是刑事和解在死刑案件中的"程序性"与"实质性"双重限制。

三、死刑复核阶段谅解书作为酌定从宽情节的辩护运用

（一）死刑复核程序对量刑情节的再次审查

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第248条的规定，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。在死刑复核阶段，最高人民法院对全案事实、证据、量刑情节进行再次审查，这为辩护律师提交谅解书、争取酌定从宽提供了重要程序空间。

（二）谅解书作为酌定从宽情节的法律依据

《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》明确将"被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解"作为可以减少基准刑的情节。在死刑案件中，被害人谅解虽不能直接改变死刑判决，但可以影响复核法院对"是否核准死刑"、"是否以死缓代替死刑立即执行"的判断。对于因民间矛盾引发、被告人认罪悔罪、积极赔偿并取得被害人近亲属谅解的故意杀人等死刑案件，最高人民法院复核时通常会综合考量谅解情节，依法作出"不核准死刑、发回重审"或"以死刑缓期二年执行核准"的裁定。这是死刑案件中刑事和解"程序外"运用的重要路径。

（三）谅解书的形式与实质要件

死刑案件中的谅解书应当具备以下形式与实质要件：第一，由被害人本人或者有独立请求权的近亲属出具，并附身份证件及与被害人关系的证明文件；第二，谅解书应当明确表述被告人方赔偿情况、被害人方收到赔偿的事实、对被告人行为表示谅解的真实意思；第三，谅解书不得违背被害人本人真实意愿，不得存在欺诈、胁迫、重大误解等情形；第四，对于被害人死亡的案件，谅解书应当由依法享有赔偿请求权的近亲属出具。江西吉安王吉成律师在多起死刑案件辩护中均严格按照上述要求审核谅解书，避免因谅解书形式瑕疵而被法庭排除适用。

（四）谅解书在死刑复核阶段的辩护策略

在死刑复核阶段，辩护律师应当从以下几个方面运用谅解书：第一，将谅解书与被告人坦白交代、积极配合调查、认罪悔罪态度等情节相结合，形成"悔罪—赔偿—谅解—从宽"的完整辩护链条；第二，引用最高人民法院相关指导案例、典型案例，说明同类案件中谅解情节对量刑结果的影响；第三，向最高人民法院着重阐述被告人的主观恶性较小、再犯可能性较低、人身危险性较小；第四，配合法庭调查，提交赔偿款支付凭证、被害人方收条、银行流水等客观证据，使谅解书与赔偿事实形成完整证据链。王吉成律师认为，死刑复核阶段的辩护工作必须扎实、细致，每一个量刑情节都可能影响最终的核准结果。

四、因民间矛盾引发故意杀人案中被害人谅解的辩护运用

（一）"民间矛盾"的认定与边界

所谓"民间矛盾"，是指公民之间因婚恋、家庭、邻里、债权债务、生产经营等日常生活中产生的纠纷。在司法实践中，"民间矛盾"具有以下特征：一是纠纷主体为公民个人或家庭，不涉及国家机关、社会组织；二是纠纷起因属于日常生活范畴，不涉及国家安全、公共利益、社会秩序；三是纠纷解决方式一般为协商、调解、和解，而非诉讼或仲裁。对于因民间矛盾引发的故意杀人案，最高人民法院相关指导意见明确指出，应当与"严重危害社会治安的其他故意杀人案件"相区分，量刑时体现区别对待原则。

（二）民间矛盾故意杀人案的量刑梯度

因民间矛盾引发的故意杀人案件，量刑上存在明显的梯度差异：对于犯罪情节较轻、被告人认罪悔罪、积极赔偿并取得被害人近亲属谅解的，可以依法判处死刑缓期二年执行；对于犯罪情节一般，但具有自首、坦白、悔罪、赔偿、谅解等多项从宽情节的，亦可考虑判处无期徒刑；对于犯罪情节严重、手段残忍、后果严重、社会影响恶劣的，即便取得谅解，亦应依法判处死刑立即执行。江西吉安王吉成律师认为，民间矛盾故意杀人案的辩护，关键在于"民间矛盾"事实的扎实论证、"积极赔偿"行为的客观呈现、"真诚悔罪"态度的全面展示，三者缺一不可。

（三）谅解书在民间矛盾故意杀人案中的具体运用

在因民间矛盾引发的故意杀人案一审、二审乃至死刑复核阶段，辩护律师应当从以下角度运用谅解书：第一，论证案件属于"民间矛盾"范畴，区别于抢劫杀人、强奸杀人等严重暴力犯罪；第二，提交被告人方与被害人方赔偿协议、付款凭证、收据等证据，证明被告人积极赔偿、真诚悔罪；第三，出示被害人近亲属出具的谅解书，附身份证件、亲属关系证明，确认真实性、合法性、自愿性；第四，结合被告人坦白交代、自首、悔罪、家庭情况、个人成长经历等综合因素，向法庭主张"对被告人可不判处死刑立即执行"。这种综合辩护策略在多起死刑案件中均取得了较好效果。

（四）谅解书取得过程中的法律风险防范

在死刑案件中取得谅解书，必须严格防范法律风险：第一，不得通过威胁、胁迫、利诱等方式迫使被害人方出具谅解书，否则可能构成妨害作证罪、寻衅滋事罪等新的犯罪；第二，赔偿数额应当与被告人方实际承受能力相适应，不得通过转移财产、变卖不动产等逃避执行的方式骗取谅解；第三，谅解书内容应当真实、具体、明确，不得使用模糊表述，避免在法庭审查时被认定无效；第四，对于被害人方内部就谅解问题存在分歧的情形，应当充分沟通、依法协调，避免引发新的矛盾或上访事件。江西吉安王吉成律师在多起死刑案件中均严格规范谅解书取得流程，确保辩护策略合法合规。

五、典型类型的辩护运用与示意案例

六、死刑案件刑事和解辩护的核心要点

（一）准确把握"和解"与"谅解"的程序边界

死刑案件刑事和解辩护的核心要点之一，是准确把握"和解"与"谅解"的程序边界。《刑事诉讼法》第288条至第290条规定的和解程序，在死刑案件中通常无法启动，因此辩护律师不能将工作重心放在推动和解协议达成上，而应当将工作重心放在谅解书的取得、运用上，并将其作为酌定从宽情节在量刑中发挥作用。江西吉安王吉成律师在多起死刑案件辩护中均明确区分和解与谅解，避免因概念混淆导致辩护策略失焦。

（二）严格区分民间矛盾与严重暴力犯罪

死刑案件刑事和解辩护的另一核心要点，是严格区分民间矛盾与严重暴力犯罪。对于因民间矛盾引发的故意杀人案，辩护律师应当充分论证"民间矛盾"属性，争取适用较轻量刑档次；对于抢劫杀人、强奸杀人、绑架杀人等严重暴力犯罪，应当将辩护重心放在事实证据、主观故意、量刑情节上，而非寄希望于和解。同时，谅解书在两类案件中的作用亦有差异，前者作用较大，后者作用有限，辩护律师应当根据案件性质制定差异化辩护策略。

（三）扎实做好赔偿与谅解的证据链构建

死刑案件中谅解情节的运用，必须有扎实、完整的证据链作为支撑。辩护律师应当协助被告人家属筹措赔偿款、与被害人方签订赔偿协议、办理款项支付、取得收条或银行流水、出具谅解书等，并通过公证、见证、律师见证等方式确保证据链的真实性、合法性。江西吉安王吉成律师在多起死刑案件辩护中均严格审核每一项赔偿、谅解证据，避免因证据瑕疵影响谅解情节的认定。

（四）注重死刑复核阶段的辩护工作

死刑复核阶段是死刑案件辩护的最后一道防线。辩护律师应当充分利用死刑复核程序，全面审查一审、二审判决的事实认定、证据采信、法律适用、量刑情节，及时向最高人民法院提交书面辩护意见、补充证据、谅解书等材料，争取复核机关作出不核准死刑、发回重审或以死缓核准的裁定。江西吉安王吉成律师认为，死刑复核阶段的辩护工作要求辩护律师具有极高的专业素养、扎实的法律功底和细致的实务能力，是死刑案件辩护的关键环节。

结语

死刑案件中刑事和解的适用与限制，是刑事辩护实务中极具技术含量的议题。江西吉安王吉成律师在多年辩护实践中深刻体会到：死刑案件中的刑事和解存在程序法层面的"天生限制"，《刑事诉讼法》第288条所规定的"可能判处三年有期徒刑以下"门槛以及"民间纠纷引起"等条件，决定了绝大多数死刑案件不能通过和解程序结案；但是，被害人谅解作为酌定从宽情节，在死刑复核阶段仍可发挥重要作用。辩护律师应当准确把握"和解"与"谅解"的程序边界，严格区分民间矛盾与严重暴力犯罪，扎实做好赔偿与谅解的证据链构建，注重死刑复核阶段的辩护工作，为被告人合法权益的维护寻找最大空间。在办理死刑案件时，律师应当以《刑事诉讼法》、《刑法》及最高人民法院量刑指导意见为依据，为当事人提供专业化、高水平的法律服务。同时，律师也应当严格遵守职业道德，确保谅解书取得过程合法合规，避免因辩护策略不当引发新的法律风险。

---

免责声明： 本文仅为普法性探讨，不构成具体案件的法律意见。如您面临具体法律问题，建议及时咨询专业律师获取针对性的法律服务。

联系方式：

• 咨询电话： 183-0796-5661

• 微信号： lawyer_wang_zz

• 办公地址： 江西省吉安市吉州区平园路9号金光道大厦19楼

• 执业机构： 江西吉泰律师事务所