未成年人刑事责任年龄如何认定？四档划分与辩护要点

引言

"我儿子才13岁， 怎么会负刑事责任？"——"孩子是被教唆的， 不是主犯！"——"讯问的时候没有通知监护人到场！"——"我们想申请不公开审理！"——"孩子的犯罪记录能封存吗？"这是近年来未成年人刑事案件中当事人及其家属最常提出的疑问， 也折射出未成年人刑事责任年龄认定与未成年人犯罪特别程序的现实困境。未成年人刑事责任年龄是《刑法》规定的核心法律制度， 但司法实践中因年龄认定、 合适成年人到场、 社会调查制度、 犯罪记录封存等环节使案件程序与定性出现争议。本文依据现行有效的《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十七条， 最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》， 最高人民检察院《未成年人刑事检察工作指引（试行）》， 从刑事责任年龄的立法定位、 年龄认定的证据规则、 未成年人犯罪特别程序、 犯罪记录封存制度、 辩护要点的系统展开五个维度作系统解析， 为当事人及家属提供可操作的辩护思路。作为长期在江西吉安及周边地区办理刑事案件的吉安刑事律师， 笔者结合实务经验对未成年人刑事责任年龄认定的实务规律作系统梳理。

一、 刑事责任年龄的立法定位与基本特征

刑事责任年龄是《刑法》规定的核心法律制度之一， 体现了刑法对未成年人犯罪特殊保护的立法精神。准确把握刑事责任年龄的立法定位是未成年人刑事案件辩护的逻辑起点。

《刑法》第十七条规定： "已满十六周岁的人犯罪， 应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人， 犯故意杀人、 故意伤害致人重伤或者死亡、 强奸、 抢劫、 贩卖毒品、 放火、 爆炸、 投放危险物质罪的， 应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人， 犯故意杀人、 故意伤害罪， 致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾， 情节恶劣， 经最高人民检察院核准追诉的， 应当负刑事责任。对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人， 应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的， 责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候， 依法进行专门矫治教育。"

从立法定位看， 刑事责任年龄具有以下基本特征： 第一个特征， 不满十二周岁不负刑事责任。不满十二周岁的未成年人实施任何危害社会的行为， 均不负刑事责任， 由其父母或者其他监护人加以管教。第二个特征， 四档划分。《刑法》第十七条将刑事责任年龄划分为四档： 不满十四周岁、 已满十四周岁不满十六周岁、 已满十六周岁不满十八周岁、 已满十八周岁。第三个特征， 相对负刑事责任年龄的罪名限制。已满十二周岁不满十四周岁的人， 仅对故意杀人、 故意伤害罪致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的特定犯罪负刑事责任。第四个特征， 核准追诉的特殊程序。已满十二周岁不满十四周岁的人实施特定犯罪， 需要经最高人民检察院核准追诉， 体现了对低龄未成年人犯罪的严格控制。第五个特征， 从轻或者减轻处罚。对追究刑事责任的不满十八周岁的人， 应当从轻或者减轻处罚。

二、 年龄认定的证据规则

年龄认定是未成年人刑事案件辩护的关键环节。准确把握年龄认定的证据规则， 有助于辩护律师为当事人争取不承担刑事责任或者从轻、 减轻处罚的辩护结果。

从法律规定看， 年龄认定应当以身份证、 户口簿等法定身份证件为准。在身份证、 户口簿缺失或者存在争议的情况下， 应当综合其他证据进行认定。

年龄认定的证据规则应当把握以下三个核心要点： 第一个要点， 法定身份证件的优先适用。身份证、 户口簿等法定身份证件是年龄认定的主要依据。在法定身份证件缺失或者存在争议的情况下， 应当综合其他证据进行认定。第二个要点， 骨龄鉴定的辅助适用。在法定身份证件缺失、 法定身份证件记载的年龄与实际年龄存在重大差异等情况下， 可以进行骨龄鉴定。骨龄鉴定是医学鉴定， 应当由具有资质的鉴定机构进行。第三个要点， 证人证言的辅助适用。在法定身份证件缺失、 骨龄鉴定无法进行等情况下， 可以适用证人证言。证人证言包括父母、 亲属、 邻居、 老师的证言。

司法实践中， 年龄认定的证据规则应当把握以下七个核心要点： 第一个要点， 身份证、 户口簿等法定身份证件的认定效力。身份证、 户口簿等法定身份证件记载的年龄是认定刑事责任年龄的主要依据， 一般应当直接适用。第二个要点， 法定身份证件缺失时的证据综合。在法定身份证件缺失的情况下， 应当综合医院出生证明、 预防接种证、 学生证、 证人证言等多种证据进行认定。第三个要点， 法定身份证件记载的年龄存在争议时的处理。在法定身份证件记载的年龄与实际年龄存在重大差异的情况下， 可以进行骨龄鉴定。第四个要点， 骨龄鉴定的程序要求。骨龄鉴定应当由具有资质的鉴定机构进行， 鉴定意见应当经过庭审质证。第五个要点， 证人证言的证明力。在证人证言与其他证据存在矛盾的情况下， 应当综合其他证据进行认定。第六个要点， 年龄认定的疑罪从无。在年龄认定存在疑问的情况下， 应当作出有利于被告人的认定， 即认定为不满法定刑事责任年龄。第七个要点， 年龄认定的证明标准。年龄认定应当达到"事实清楚、 证据确实充分"的证明标准。 在证据不足的情况下， 应当作出有利于被告人的认定。

三、 未成年人犯罪特别程序的核心内容

未成年人犯罪特别程序是《刑事诉讼法》规定的特殊程序， 体现了对未成年人犯罪特殊保护的立法精神。准确把握未成年人犯罪特别程序的核心内容是未成年人刑事案件辩护的关键。

从法律规定看， 《刑事诉讼法》对未成年人犯罪案件规定了特殊的程序， 包括合适成年人到场、 社会调查、 不公开审理、 犯罪记录封存等。

未成年人犯罪特别程序的核心内容应当把握以下三个核心要点： 第一个要点， 合适成年人到场制度。合适成年人到场是指公安机关、 人民检察院、 人民法院讯问未成年犯罪嫌疑人、 被告人时， 应当通知未成年人的父母或者其他监护人到场；无法通知、 到场或者监护人是共犯的， 可以通知未成年人的其他成年亲属， 所在学校、 单位、 居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场。第二个要点， 社会调查制度。社会调查是指公安机关、 人民检察院、 人民法院办理未成年人刑事案件时， 应当对未成年犯罪嫌疑人、 被告人的成长经历、 犯罪原因、 监护教育等情况进行调查， 并制作社会调查报告。

司法实践中， 未成年人犯罪特别程序的核心内容应当把握以下七个核心要点： 第一个要点， 合适成年人到场的时间节点。合适成年人到场应当在公安机关、 人民检察院、 人民法院讯问未成年犯罪嫌疑人、 被告人时落实。第二个要点， 合适成年人到场的人员范围。合适成年人的范围包括未成年人的父母或者其他监护人、 其他成年亲属、 所在学校、 单位、 居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表。第三个要点， 合适成年人到场的作用。合适成年人在场可以保障未成年人的合法权益， 避免未成年人受到不合法讯问。第四个要点， 社会调查的启动时间。社会调查应当在公安机关、 人民检察院、 人民法院办理未成年人刑事案件时启动。第五个要点， 社会调查的内容。社会调查的内容包括未成年人的成长经历、 犯罪原因、 监护教育等情况。第六个要点， 社会调查报告的运用。社会调查报告是未成年人刑事案件量刑的重要参考依据。第七个要点， 不公开审理原则。未成年人刑事案件一般应当不公开审理， 以保护未成年人的隐私。

四、 犯罪记录封存制度的实务适用

未成年人犯罪记录封存制度是《刑事诉讼法》规定的特殊制度， 体现了对未成年人犯罪特殊保护的立法精神。准确把握未成年人犯罪记录封存制度的实务适用是未成年人刑事案件辩护的关键。

从法律规定看， 《刑事诉讼法》第二百八十六条规定： "犯罪的时候不满十八周岁， 被判处五年有期徒刑以下刑罚的， 公安机关、 人民检察院、 人民法院应当对犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的， 不得向任何单位和个人提供， 但司法机关为办案需要或者有关单位根据法律法规规定进行查询的除外。依法进行查询的单位， 应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。"

未成年人犯罪记录封存制度的实务适用应当把握以下三个核心要点： 第一个要点， 封存的对象。封存的对象是犯罪的时候不满十八周岁、 被判处五年有期徒刑以下刑罚的未成年人犯罪记录。第二个要点， 封存的主体。封存的主体是公安机关、 人民检察院、 人民法院。第三个要点， 封存的例外。犯罪记录封存的例外包括司法机关为办案需要或者有关单位根据法律法规规定进行查询。

司法实践中， 未成年人犯罪记录封存制度的实务适用应当把握以下七个核心要点： 第一个要点， 犯罪时间的认定。犯罪时间的认定以犯罪行为发生的时间为准， 不是以判决时间为准。第二个要点， 刑罚幅度的认定。刑罚幅度的认定以判决确定的刑罚为准， 包括主刑和附加刑。第三个要点， 五年有期徒刑以下刑罚的范围。五年有期徒刑以下刑罚包括五年以下有期徒刑、 拘役、 管制、 单处罚金、 免除处罚。第四个要点， 封存的执行。封存应当由公安机关、 人民检察院、 人民法院按照各自职责执行。第五个要点， 封存的法律效果。犯罪记录被封存的， 不得向任何单位和个人提供。第六个要点， 查询的例外情形。司法机关为办案需要或者有关单位根据法律法规规定可以进行查询， 但应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。第七个要点， 封存后的权利恢复。犯罪记录封存后， 被封存人在复学、 就业等方面享有与未犯罪的人同等的权利。

五、 辩护要点的系统展开

未成年人刑事案件辩护是一项高度专业化的工作， 涉及刑事责任年龄的认定、 未成年人犯罪特别程序、 社会调查制度、 合适成年人到场制度、 犯罪记录封存制度、 量刑情节的把握等多个层面。辩护律师应当从以下五个方面系统展开未成年人刑事案件辩护实务操作：

第一， 刑事责任年龄的精细化辩护。审查未成年人的年龄是否符合刑事责任年龄的规定， 年龄认定是否准确、 法定身份证件是否齐全、 骨龄鉴定是否合法、 证人证言是否充分。寻找年龄不足法定刑事责任年龄的辩护突破口， 例如年龄认定错误、 骨龄鉴定与法定身份证件记载年龄存在重大差异等。

第二， 合适成年人到场制度的精细化审查。审查公安机关、 人民检察院、 人民法院讯问未成年犯罪嫌疑人、 被告人时， 是否通知合适成年人到场。寻找讯问程序违法的辩护突破口， 例如未通知合适成年人到场、 合适成年人到场未实际履行监督职责等。

第三， 社会调查制度的精细化审查。审查公安机关、 人民检察院、 人民法院办理未成年人刑事案件时， 是否进行社会调查， 社会调查的内容是否全面、 客观、 准确。寻找社会调查程序违法的辩护突破口， 例如未进行社会调查、 社会调查报告内容不全面等。

第四， 犯罪记录封存制度的精细化把握。审查未成年人犯罪记录是否符合封存条件， 包括犯罪时是否不满十八周岁、 是否被判处五年有期徒刑以下刑罚。充分运用犯罪记录封存制度， 为未成年人争取合法权益。

第五， 量刑情节的精细化把握。未成年人刑事案件的量刑情节包括自首、 立功、 坦白、 认罪认罚、 退赃退赔、 取得被害人谅解等。辩护律师应当充分挖掘对未成年人有利的量刑情节。

六、 示意性案例的辩护解读

结语

未成年人刑事责任年龄的认定是一项高度专业化的工作， 涉及刑事、 司法解释、 检察指引多个层面的法律规定与司法实务。依据《刑法》第十七条， 最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》， 最高人民检察院《未成年人刑事检察工作指引（试行）》， 未成年人刑事案件的辩护应当回归到"立法定位清晰、 年龄认定严谨、 特别程序规范、 犯罪记录封存到位、 辩护要点系统展开"的五重维度。辩护律师应当从刑事责任年龄的精细化辩护、 合适成年人到场制度的精细化审查、 社会调查制度的精细化审查、 犯罪记录封存制度的精细化把握、 量刑情节的精细化把握五个方向系统展开， 为未成年人争取合法权益的最大化。江西吉泰律师事务所王吉成律师长期在江西吉安及周边地区办理刑事案件， 专注未成年人刑事保护辩护业务， 注重从刑事责任年龄认定、 特别程序审查、 犯罪记录封存、 量刑情节把握全流程为未成年人争取合法权益。如需专业法律帮助， 欢迎致电 183-0796-5661 或添加微信 lawyer_wang_zz 咨询。需要特别声明的是， 本文所引法律条文、 司法解释均为公开发布的规范性文件， 【示意案例】部分均为概括性描述， 不指向任何真实案件、 案号或裁判文书， 仅用于法律逻辑的阐述。涉及具体案件时， 仍需结合案件全部事实与证据进行专业、 精细的应对。

---

免责声明： 本文仅为普法性探讨， 不构成具体案件的法律意见。如您面临具体法律问题， 建议及时咨询专业律师获取针对性的法律服务。

联系方式：

• 咨询电话： 183-0796-5661

• 微信号： lawyer_wang_zz

• 办公地址： 江西省吉安市吉州区平园路9号金光道大厦19楼

• 执业机构： 江西吉泰律师事务所