刑事和解协议能否反悔？司法确认与执行

引言

"我和被害人签了和解协议， 也赔了钱， 被害人又反悔要求加钱， 怎么办？"——"和解协议签了但还没赔钱， 还能反悔吗？"——"和解协议要经过法院确认才有效吗？"——"被害人收了钱不出谅解书， 怎么办？"——"谅解书出具后还能撤回吗？"这是近年来刑事和解案件中当事人及家属最常提出的疑问， 也折射出和解协议反悔与司法确认的现实困境。刑事和解是化解矛盾、 修复社会关系、 节约司法资源的重要制度， 但司法实践中因和解协议的法律效力、 反悔的处理规则、 司法确认的程序等环节使案件处理出现争议。本文依据现行有效的《中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）》第二百八十八条至第二百九十条， 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2021〕1号）， 从刑事和解的立法定位、 适用案件范围、 和解协议的法律效力、 反悔的类型与法律后果、 司法确认的程序与执行、 辩护要点的系统展开六个维度作系统解析， 为当事人及家属提供可操作的辩护思路。作为长期在江西吉安及周边地区办理刑事案件的吉安刑事律师， 笔者结合实务经验对刑事和解协议反悔与司法确认的实务规律作系统梳理。

一、刑事和解的立法定位与适用案件范围

刑事和解制度是2012年《刑事诉讼法》修改时确立的重要制度， 体现了宽严相济刑事政策与恢复性司法理念。准确把握刑事和解的立法定位是辩护工作的逻辑起点。

《刑事诉讼法》第二百八十八条规定了刑事和解的适用案件范围， 包括以下两类案件： 第一类， 因民间纠纷引起， 涉嫌刑法分则第四章、 第五章规定的犯罪案件， 可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。刑法分则第四章是侵犯公民人身权利、 民主权利罪， 第五章是侵犯财产罪。这类案件具有民间纠纷背景、 侵犯人身或者财产权利、 可能判处三年以下有期徒刑三个特征。常见的案件类型包括轻伤害案件、 非法侵入住宅案件、 侮辱诽谤案件、 故意毁坏财物案件、 盗窃案件、 诈骗案件、 抢夺案件等。第二类， 除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。这类案件具有过失犯罪、 非渎职犯罪、 可能判处七年以下有期徒刑三个特征。常见的案件类型包括交通肇事案件、 过失致人死亡案件、 过失致人重伤案件、 重大责任事故案件等。

从立法定位看， 刑事和解具有以下特征： 第一个特征， 自愿性。刑事和解必须基于犯罪嫌疑人、 被告人与被害人双方的完全自愿， 不能有任何强制或者变相强制。任何一方不愿意和解的， 不得强行和解。第二个特征， 合法性。刑事和解必须符合法律规定， 不能违反法律禁止性规定。协议内容不得损害国家利益、 社会公共利益和他人合法权益。第三个特征， 真实性。刑事和解必须基于双方的真实意思表示， 不能是虚假的意思表示。任何一方受到欺诈、 胁迫、 重大误解的， 和解协议无效。第四个特征， 限定性。刑事和解仅适用于特定的案件范围， 不能任意扩大。法定刑较重的案件、 严重危害社会治安的案件、 公诉案件中严重侵犯公共利益的案件不适用刑事和解。

二、刑事和解协议的法律效力

刑事和解协议是犯罪嫌疑人、 被告人与被害人之间就民事赔偿、 谅解、 撤诉等事项达成的书面协议。刑事和解协议的法律效力是辩护律师审查起诉阶段应当重点把握的核心问题。

刑事和解协议的法律效力应当从以下三个层面把握： 第一层面， 民事赔偿效力。刑事和解协议对双方的民事赔偿义务具有约束力， 犯罪嫌疑人、 被告人应当按照协议约定向被害人支付赔偿款；被害人应当按照协议约定出具谅解书、 撤回附带民事诉讼或者不提起附带民事诉讼。民事赔偿效力是和解协议最基本的法律效力， 也是和解协议得以履行的基础。第二层面， 量刑情节效力。刑事和解协议达成后， 被害人谅解可以作为对犯罪嫌疑人、 被告人从轻、 减轻或者免除处罚的量刑情节。《刑事诉讼法》第二百九十条规定： "对于达成和解协议的案件， 公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议。对于犯罪情节轻微， 不需要判处刑罚的， 可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。"量刑情节效力是和解协议最重要的法律效力， 直接影响犯罪嫌疑人、 被告人的刑罚。第三层面， 程序效力。刑事和解协议达成后， 可以影响案件的程序进程， 例如公安机关可以撤销案件， 检察机关可以作出不起诉决定， 法院可以从轻、 减轻或者免除处罚。程序效力是和解协议的程序性后果。

刑事和解协议应当具备以下要件： 第一个要件， 主体适格。协议双方应当具有完全民事行为能力， 犯罪嫌疑人、 被告人及其法定代理人、 被害人及其近亲属、 诉讼代理人可以代为达成和解。限制民事行为能力人达成的和解协议， 应当由其法定代理人追认。第二个要件， 内容合法。协议内容不得违反法律禁止性规定， 不得损害国家利益、 社会公共利益和他人合法权益。第三个要件， 意思表示真实。双方应当基于真实意愿达成协议， 不得存在欺诈、 胁迫、 重大误解等情形。第四个要件， 形式规范。协议应当采用书面形式， 由双方签名或者盖章， 记录达成和解的时间、 地点、 内容、 履行方式等关键信息。

三、刑事和解协议的反悔处理

刑事和解协议的反悔是司法实践中较为复杂的问题， 应当根据反悔的主体、 反悔的阶段、 反悔的原因等区分不同情形。准确把握反悔的处理规则是刑事和解辩护的关键环节。

从反悔的主体看， 犯罪嫌疑人、 被告人可以反悔， 被害人也可以反悔。从反悔的阶段看， 可以在侦查阶段、 审查起诉阶段、 审判阶段、 执行阶段反悔。从反悔的原因看， 可以是协议履行争议反悔、 意思表示不真实反悔、 新事实出现反悔等。

刑事和解协议的反悔及其法律后果包括以下几类情形： 第一类， 犯罪嫌疑人、 被告人反悔。犯罪嫌疑人、 被告人达成和解协议后反悔的， 可以分为两种情形： 其一， 未履行协议的反悔。犯罪嫌疑人、 被告人未按照协议约定支付赔偿款的， 被害人有权要求继续履行或者解除协议。继续履行协议后， 犯罪嫌疑人、 被告人可以获得量刑从宽；解除协议的， 量刑从宽情节不再考虑。其二， 已履行协议后的反悔。犯罪嫌疑人、 被告人已经支付赔偿款、 被害人已经出具谅解书的， 犯罪嫌疑人、 被告人主张反悔的， 一般不予支持。第二类， 被害人反悔。被害人达成和解协议后反悔的， 可以分为两种情形： 其一， 达成协议后未出具谅解书的反悔。被害人有权拒绝出具谅解书， 但应当退还犯罪嫌疑人、 被告人已经支付的赔偿款；不能退还的， 可以折抵判决确定的赔偿数额。其二， 已经出具谅解书的反悔。被害人已经出具谅解书的， 无正当理由反悔的， 一般不予支持；具有正当理由（例如发现新事实、 协议存在欺诈、 胁迫等情形）的， 可以申请撤回谅解。

第三类， 赔偿款支付后的反悔。犯罪嫌疑人、 被告人已经支付全部赔偿款后， 被害人反悔要求增加赔偿的， 一般不予支持；犯罪嫌疑人、 被告人可以依法请求法院、 检察院对从宽处理建议进行审查。第四类， 量刑后的反悔。判决、 裁定发生法律效力后， 被害人反悔的， 不影响判决、 裁定的执行， 但可以作为申诉、 申请再审的理由。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2021〕1号）第五百二十三条规定： "和解协议已经全部履行， 当事人反悔的， 人民法院不予支持， 但有证据证明和解协议违反自愿、 合法原则的除外。"这一规定明确了和解协议反悔的处理规则， 也是辩护律师应当重点把握的法律依据。

四、刑事和解协议的司法确认

刑事和解协议的司法确认是和解协议生效的重要程序， 也是司法实践中较为复杂的问题。准确把握司法确认的程序是刑事和解辩护的重要环节。

刑事和解协议的司法确认是指人民法院对刑事和解协议的合法性、 真实性、 自愿性进行审查， 并作出具有法律效力的确认。司法确认是刑事和解协议生效的重要程序。从程序上看， 司法确认包括以下步骤： 第一步， 申请。双方达成和解协议后， 可以共同向人民法院申请司法确认；申请可以在审判阶段提出， 也可以在审判前提出。第二步， 审查。人民法院对和解协议的合法性、 真实性、 自愿性进行审查， 重点审查协议内容是否违反法律禁止性规定、 是否损害国家利益和社会公共利益、 是否基于双方真实意愿。第三步， 裁定。人民法院审查后， 认为和解协议合法、 真实、 自愿的， 作出确认和解协议有效的裁定；认为和解协议违反自愿、 合法原则的， 作出不予确认的裁定。

从法律效力看， 司法确认后的和解协议具有以下效力： 第一种效力， 强制执行力。司法确认后的和解协议具有强制执行力， 一方不履行协议义务的， 另一方可以申请人民法院强制执行。强制执行力是司法确认的核心效力。第二种效力， 阻却起诉效力。对于已经履行完毕的和解协议， 被害人又就同一事项提起附带民事诉讼的， 人民法院不予受理。阻却起诉效力避免了重复诉讼。第三种效力， 量刑参考效力。司法确认后的和解协议是人民法院量刑的重要参考， 犯罪嫌疑人、 被告人可以依法获得从轻、 减轻或者免除处罚。

司法实践中， 刑事和解协议的司法确认应当把握以下要点： 第一个要点， 申请主体适格。申请司法确认的主体应当是犯罪嫌疑人、 被告人和被害人， 或者他们的法定代理人、 近亲属、 诉讼代理人。第二个要点， 申请时间适当。司法确认申请应当在判决、 裁定作出前提出， 判决、 裁定作出后一般不予受理。第三个要点， 证据充分。申请司法确认时应当提交和解协议、 履行凭证、 谅解书等证据。第四个要点， 审查严格。人民法院应当严格审查和解协议的合法性、 真实性、 自愿性， 防止出现虚假和解、 强迫和解等情形。

五、辩护要点的系统展开

刑事和解的辩护是一项高度专业化的工作， 涉及和解协议的合法性、 真实性、 自愿性审查， 和解协议的反悔与司法确认， 量刑从宽幅度的把握等多个层面。辩护律师应当从以下五个方面系统展开刑事和解辩护实务操作：

第一， 刑事和解适用条件的审查。审查案件是否符合刑事和解的适用范围， 包括案件类型、 可能判处的刑罚、 被害人范围、 和解程序等。对于不符合适用条件的案件， 可以提出不予适用刑事和解的辩护意见。例如， 案件可能判处三年以上有期徒刑的， 不适用刑事和解；案件不属于因民间纠纷引起的侵犯人身或者财产权利的， 不适用刑事和解；案件属于渎职犯罪的， 不适用刑事和解。

第二， 和解协议合法性的审查。审查和解协议是否违反法律禁止性规定， 是否损害国家利益、 社会公共利益和他人合法权益， 是否存在欺诈、 胁迫、 重大误解等情形。对于违反合法性的协议， 可以申请确认无效。例如， 协议约定被害人不得作证、 不得控告的， 属于违反合法性；协议约定的赔偿数额明显低于法定标准的， 应当审查是否存在欺诈、 胁迫情形。

第三， 和解协议真实性的审查。审查和解协议是否基于双方真实意愿， 是否存在一方或者双方受胁迫、 受欺诈、 意思表示不真实的情形。对于不真实的协议， 可以申请确认无效。例如， 被害人在受到犯罪嫌疑人亲属胁迫的情况下达成和解协议的， 属于不真实；被害人对赔偿数额存在重大误解的情况下达成和解协议的， 可以申请撤销。

第四， 反悔与司法确认的辩护。在审查起诉阶段、 审判阶段协助当事人妥善处理反悔问题， 必要时申请司法确认， 确保和解协议的法律效力。反悔的辩护应当重点审查反悔的原因、 反悔的合法性、 反悔的法律后果， 必要时通过司法确认程序固定和解协议的法律效力。

第五， 量刑从宽幅度的把握。综合案件情况、 和解协议的履行情况、 被害人谅解的真实程度、 和解对化解矛盾的作用等因素， 提出量刑从宽幅度的辩护意见， 争取从轻、 减轻或者免除处罚的最大幅度。量刑从宽幅度的把握应当遵循禁止重复评价原则， 避免将同一情节在多个量刑环节重复评价。

六、 示意性案例的辩护解读

结语

刑事和解协议的反悔与司法确认是一项高度专业化的工作， 涉及刑事、 司法解释多个层面的法律规定与司法实务。依据《刑事诉讼法》第二百八十八条至第二百九十条， 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2021〕1号）， 刑事和解的辩护应当回归到"立法定位清晰、 适用案件范围明确、 和解协议效力把握精准、 反悔处理规范、 司法确认程序合法、 辩护要点系统展开"的六重维度。辩护律师应当从刑事和解适用条件的审查、 和解协议合法性的审查、 和解协议真实性的审查、 反悔与司法确认的辩护、 量刑从宽幅度的把握五个方向系统展开， 为当事人争取合法权益的最大化。江西吉泰律师事务所王吉成律师长期在江西吉安及周边地区办理刑事案件， 专注刑事和解业务， 注重从和解协议合法性、 真实性、 自愿性审查， 反悔处理， 司法确认， 量刑从宽把握全流程为当事人争取合法权益。如需专业法律帮助， 欢迎致电 183-0796-5661 或添加微信 lawyer_wang_zz 咨询。需要特别声明的是， 本文所引法律条文、 司法解释均为公开发布的规范性文件， 【示意案例】部分均为概括性描述， 不指向任何真实案件、 案号或裁判文书， 仅用于法律逻辑的阐述。涉及具体案件时， 仍需结合案件全部事实与证据进行专业、 精细的应对。

---

免责声明： 本文仅为普法性探讨， 不构成具体案件的法律意见。如您面临具体法律问题， 建议及时咨询专业律师获取针对性的法律服务。

联系方式：

• 咨询电话： 183-0796-5661

• 微信号： lawyer_wang_zz

• 办公地址： 江西省吉安市吉州区平园路9号金光道大厦19楼

• 执业机构： 江西吉泰律师事务所