王吉成律师：寻衅滋事罪与故意伤害罪的界限及辩护

引言

寻衅滋事罪与故意伤害罪在司法实践中长期存在边界模糊的问题。两罪在客观行为上均可能表现为殴打他人致伤，但在主观目的、行为对象、伤害故意等方面存在本质差异。准确把握两罪界限，是刑事辩护律师开展罪名辩护、维护当事人合法权益的关键。江西吉安王吉成律师结合多年办案经验，对寻衅滋事罪与故意伤害罪的界限及辩护策略作系统梳理。

一、两罪区分的法律框架

（一）寻衅滋事罪的规范基础

《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，寻衅滋事罪是指有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的行为：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。该罪的本质特征在于"无事生非、寻求精神刺激"，主观上具有藐视社会公德、破坏公共秩序的流氓动机。

（二）故意伤害罪的规范基础

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。该罪的本质在于"非法损害他人身体健康"，主观上具有明确的伤害故意，客观上造成他人身体机能的损害。

（三）两高司法解释的衔接规则

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条规定，行为人因随意殴打他人造成他人"轻伤"以上后果的，应当依照刑法第二百三十四条的规定，以故意伤害罪定罪处罚；致人"轻微伤"以下后果，且符合寻衅滋事罪构成要件的，依照寻衅滋事罪定罪处罚。该解释确立了"伤害结果决定罪名适用"的衔接规则，体现重法优于轻法的刑法适用原则。

（四）想象竞合的处理原则

当一个行为同时触犯寻衅滋事罪与故意伤害罪时，根据刑法理论属于想象竞合犯，应当依照处罚较重的罪名定罪处罚。故意伤害致人轻伤以上，法定刑重于寻衅滋事罪基本刑，故按故意伤害罪论处；致人轻微伤的，寻衅滋事罪反而成为重法，按寻衅滋事罪论处。这一规则是辩护律师开展罪名辩护的法律基础。

二、主观与客观行为的区分

（一）主观目的的差异

寻衅滋事罪的主观特征是"寻求精神刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非"。行为人通常没有特定的伤害对象，殴打他人更多是基于"看不顺眼""心情不好""耍威风"等流氓动机，伤害后果往往是行为人放任的结果。故意伤害罪则要求明确的"伤害故意"，行为人对其行为可能造成他人身体损害后果持希望或放任态度，且通常针对特定对象实施。主观目的的差异是区分两罪的核心要素。

（二）行为对象的差异

寻衅滋事罪的殴打对象具有"随意性"，往往是与行为人素不相识或仅因琐事偶遇之人，对象不特定。故意伤害罪的伤害对象通常是特定的，行为人与被害人之间往往存在纠纷、矛盾或其他特定关系。这一差异在审查在案证据时尤为关键：行为人与被害人是否相识、纠纷起因是否特定、伤害是否针对特定人，均是辩护律师应当着重审查的要点。

（三）行为情境的差异

寻衅滋事行为通常发生在公共场所，具有"无事生非"的特征，行为人主动挑起事端，制造事端。故意伤害行为则可能发生在任何场所，不要求公共场所属性，也不要求无事生非，更多是基于特定的纠纷或矛盾。辩护律师应当审查行为发生场所、起因为由、参与人员关系等事实，准确判断行为情境。

（四）伤害结果的区分意义

伤害结果是两罪区分的重要客观标准。根据《刑法》及司法解释规定，"轻伤"以上后果应当以故意伤害罪定罪处罚，"轻微伤"以下后果且情节恶劣的以寻衅滋事罪定罪处罚。鉴定意见中的伤情等级，往往直接决定案件适用罪名。辩护律师应当对鉴定程序、鉴定依据、鉴定结论的合法性进行严格审查，必要时申请重新鉴定或补充鉴定。

三、法定刑阶梯与衔接适用

（一）寻衅滋事罪的法定刑

根据《刑法》第二百九十三条第一款规定，实施寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。该罪基本刑为五年以下有期徒刑，与故意伤害罪基本刑存在衔接关系。

（二）故意伤害罪的法定刑

根据《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害罪分为三档：基本档三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤档三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾档十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。法定刑跨度较大，是重罪辩护的重要领域。

（三）衔接适用的重法原则

当行为人因随意殴打他人致轻伤以上后果时，故意伤害罪的法定刑重于寻衅滋事罪基本刑，应当按重法故意伤害罪定罪处罚。当致轻微伤以下后果时，寻衅滋事罪反而是重法，按寻衅滋事罪定罪处罚。这一衔接规则是刑事辩护律师开展罪名辩护的重要工具。律师应当根据伤情鉴定结论，准确选择辩护策略。

（四）从重处罚情节的考虑

《刑法》第二百九十三条第二款规定，纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑。该从重档适用于共同故意且多次实施的情形。故意伤害罪中，致人重伤或死亡的，法定刑显著加重。辩护律师应当审查是否存在从重情节，准确评估量刑档次。

四、辩护切入点的体系化

（一）伤害故意的限定辩护

故意伤害罪要求明确的"伤害故意"。辩护律师可以从以下方面限定伤害故意：第一，审查行为人是否具有明确的伤害故意；第二，审查行为后果是否属于过失造成；第三，审查行为人是否仅具有一般殴打的故意而不具有伤害故意。如果行为人仅有一般殴打故意而无明确伤害故意，可以主张按寻衅滋事罪定罪处罚。

（二）随意性的反驳辩护

寻衅滋事罪要求"随意殴打他人"的特征。辩护律师可以从以下方面反驳随意性：第一，审查行为人与被害人是否存在特定关系；第二，审查行为起因是否特定；第三，审查行为对象是否确定。如果行为人针对特定对象、因特定事由实施殴打，不符合"随意殴打"的特征，可能构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪。

（三）伤情鉴定的实质审查

伤情鉴定结论直接决定罪名适用。辩护律师应当从以下方面进行实质审查：第一，审查鉴定程序的合法性；第二，审查鉴定依据的充分性；第三，审查鉴定结论的科学性；第四，必要时申请重新鉴定。如果伤情鉴定存在瑕疵，可以申请重新鉴定，从而改变案件定性。

（四）从轻情节的争取

无论最终认定何罪，辩护律师均应争取从轻处罚情节，包括：第一，自首情节的认定；第二，坦白情节的适用；第三，立功情节的认定；第四，赔偿谅解情节；第五，初犯偶犯情节；第六，主观恶性较小情节。最大限度地维护当事人合法权益。

（五）程序性辩护的运用

程序性辩护是刑事辩护的重要方向。辩护律师可以从以下方面开展程序性辩护：第一，审查管辖是否合法；第二，审查取证程序是否合法；第三，审查强制措施是否适当；第四，审查诉讼权利是否得到保障。程序性辩护的运用往往能够有效维护当事人诉讼权利，影响案件处理结果。

五、概括性示意案例的辩护解读

六、辩护的延伸问题

（一）罪名选择的辩护策略

罪名选择直接影响量刑结果。辩护律师应当根据案件事实，准确选择罪名辩护策略：致轻伤以上后果的，可以主张按故意伤害罪定罪，并争取较轻量刑档次；致轻微伤后果的，可以主张按寻衅滋事罪定罪，并争取从轻处罚。罪名辩护是重罪辩护的重要方面。

（二）共同犯罪的辩护方向

共同犯罪案件中，各被告人在犯罪中的地位、作用不同，辩护律师应当审查：是否构成共同犯罪；各被告人在共同犯罪中的地位；各被告人的具体行为和作用；主从犯的认定。准确区分主从犯，争取从犯的认定，对量刑具有重要意义。

（三）赔偿谅解的争取

赔偿谅解是刑事案件中重要的从轻情节。辩护律师应当积极促成被告人对被害人的赔偿，争取被害人的谅解，从而争取从轻处罚。赔偿谅解的争取，需要律师的专业协调和当事人的积极配合。

（四）刑事和解的适用

对于可能适用刑事和解的案件，辩护律师应当积极促成和解。刑事和解的达成，可以依法对被告人从宽处理，包括从轻、减轻处罚甚至不起诉。和解的争取需要律师的专业能力和沟通技巧。

结语

寻衅滋事罪与故意伤害罪的界限及辩护是刑事辩护的重要领域。江西吉安王吉成律师在多年辩护实践中深刻体会到，两罪的区分应当以《刑法》第二百九十三条、第二百三十四条及两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定为依据，从主观目的、行为对象、行为情境、伤害结果等多个维度综合判断。律师应当以法律框架为基石，以伤害故意限定、随意性反驳、伤情鉴定审查、从轻情节争取、程序性辩护等核心要素为切入点，构建完整的罪名辩护方案。同时，律师应当关注赔偿谅解、刑事和解等延伸问题，最大限度地维护当事人合法权益。

---

免责声明：本文仅为普法性探讨，不构成具体案件的法律意见。如您面临具体法律问题，建议及时咨询专业律师获取针对性的法律服务。

联系方式：

• 咨询电话： 183-0796-5661

• 微信号： lawyer_wang_zz

• 办公地址： 江西省吉安市吉州区平园路9号金光道大厦19楼

• 执业机构： 江西吉泰律师事务所