王吉成律师：刑事和解协议自愿性与合法性的审查及辩护

引言

刑事和解作为我国刑事诉讼中一项重要的制度安排，对于化解社会矛盾、修复被犯罪行为破坏的社会关系、切实保障被害人合法权益、贯彻落实宽严相济的刑事政策，均具有不可替代的现实意义。然而，刑事和解协议的实质效力并非当然成立，其根源在于协议是否系当事人真实意思表示、是否具备合法内容。换言之，自愿性与合法性是和解协议产生法律效力的两大基石，任何一方缺位，均将动摇协议对案件处理结果的约束力。江西吉安王吉成律师结合多年刑事辩护经验，就刑事和解协议自愿性与合法性的审查及辩护思路作系统梳理。

一、刑事和解协议的法律框架

（一）刑事和解程序的适用范围

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条的规定，因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。但犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用该程序。这是刑事和解协议得以生成的实体性前提，辩护律师应当首先就案件是否符合上述适用范围作出准确判断。

（二）和解协议的主持与制作

《刑事诉讼法》第二百九十条规定，对于达成和解协议的案件，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。该条文不仅明确了办案机关"审查"的法定职责，也将"自愿性"与"合法性"确立为审查的两个核心维度。审查不是形式走流程，而是对协议实质效力的法定确认。

（三）司法解释的细化规则

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》进一步规定，和解协议书应当包括被告人承认自己所犯罪行、对指控的犯罪事实没有异议、同意量刑建议并签署具结书等内容，且应当载明赔偿损失、赔礼道歉等事项及履行情况。同时，《人民检察院刑事诉讼规则》对审查起诉阶段适用刑事和解的程序也作了相应细化。上述规范共同构成审查和解协议自愿性、合法性的规则体系。

（四）和解协议对案件处理的影响

经依法审查确认的和解协议，对案件处理具有实质影响：公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议；人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议，对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定；人民法院可以依法对被告人从宽处罚。可见，协议效力直接关联被告人的实体权益，这也决定了对其自愿性、合法性审查必须审慎、严格。

二、和解协议自愿性的审查

（一）自愿性的内涵

自愿性要求被害人、犯罪嫌疑人或被告人对和解协议的达成及内容，系出于完全自主、真实的意思表示，而非在外力作用下被迫接受。自愿性是和解协议效力的灵魂，没有自愿性，协议即丧失正当性基础。办案机关在审查时，应当综合考察当事人达成协议时的主客观状态。

（二）受胁迫情形的审查

胁迫是破坏自愿性最典型的情形，包括被害人受胁迫而被迫接受和解，也包括犯罪嫌疑人、被告人在羁押状态下受到来自办案人员、被害人一方或其他方面的不当施压。审查时应当关注：是否存在以加害其本人或近亲属相威胁、是否以加重指控相要挟、是否以不利羁押条件相施压、是否存在利用信息不对称进行心理强制等情形。一旦存在胁迫，协议自愿性即受根本性削弱。

（三）受欺诈情形的审查

欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。例如，被害人对损失程度作虚假陈述以获取超额赔偿，或者办案人员、对方当事人对法律后果作误导性说明，使被告人在错误认识下签署协议。辩护律师在审查时，应当核实损失主张的真实性、法律后果说明的准确性，识破可能的欺诈陷阱。

（四）乘人之危情形的审查

乘人之危是指一方当事人利用对方处于危难状态、缺乏判断能力或重大紧迫需要，迫使对方接受明显不公平的协议内容。例如，被告人为争取取保候审或免于起诉，被迫接受明显超出合理范围的赔偿请求；或被害人在急需救治费用的情况下，被迫接受明显偏低的赔偿数额。此类情形同样构成对自愿性的实质损害，应当纳入审查视野。

三、和解协议合法性的审查

（一）合法性审查的总体范围

合法性审查要求和解协议的内容、形式以及达成过程均不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益，也不得损害他人合法权益。合法性是和解协议得以被法律认可的根本前提，与自愿性共同构成协议效力的"双支柱"。

（二）内容违反法律的审查

协议内容违法主要表现为：一是约定的事项超出法定刑事和解适用范围，如对不属于民间纠纷或法定刑期以上的案件达成所谓和解；二是约定的内容违反法律禁止性规定，例如以赔偿数额换取包庇、伪证、毁灭证据等违法承诺；三是协议中包含限制被害人合法权利（如不得报案、不得作证）的条款。此类内容均属违法，协议相应部分无效。

（三）损害他人利益的审查

刑事和解原则上仅约束协议双方当事人，但若协议内容涉及第三方权益，则必须经得权利人认可。例如，附带民事诉讼中其他共同被害人、共同犯罪中其他同案人、协议项下财产的真实权利人等，其合法权益不因双方私下和解而被剥夺或减损。辩护律师应当审查协议是否侵害第三方权益，必要时提示当事人取得权利人确认。

（四）损害公共利益的审查

刑事和解不得以协议方式规避法律的强制性规定、损害社会公共利益。对于严重破坏社会秩序、危害公共安全的犯罪，即使当事人达成所谓和解，办案机关亦不应简单予以确认。辩护律师在审查时，应当就协议是否触及公共利益底线作出独立判断，避免协议因公共利益否定而被推翻。

四、协议无效或可撤销的法律后果

（一）协议无效的情形

当和解协议存在内容违反法律强制性规定、损害国家利益或社会公共利益、以合法形式掩盖非法目的等情形时，协议自始无效。办案机关经审查确认协议无效的，不得据此对案件作出从宽处理；已经作出从宽建议或处理的，应当依法予以纠正。

（二）协议可撤销的情形

当和解协议系因胁迫、欺诈、乘人之危或重大误解等情形而达成时，受损害一方有权请求撤销。撤销权应当在合理期限内行使，以避免案件处理长期处于不确定状态。被撤销的协议对当事人不再具有约束力，案件应当依法继续推进。

（三）对案件处理的影响

协议被认定无效或被撤销后，案件将恢复到未达成和解的状态，办案机关应当依据事实和法律继续审查起诉或审理。需要强调的是，协议无效或被撤销，并不意味着当事人必然承担不利后果，案件仍应严格遵循证据裁判原则依法处理。

五、辩护律师对协议签订与审查的把关作用

（一）签订前的风险评估与提示

在和解协议签订前，辩护律师应当对案件是否符合刑事和解适用范围、和解方案的法律后果、赔偿数额的合理性、是否涉及第三方权益等进行全面评估，并向当事人作出明确风险提示，避免当事人在信息不充分的情况下作出不利选择。

（二）签订过程中的见证与把关

辩护律师应当参与和解协议的协商与签订过程，对协议条款的措辞、权利义务的设定、履行方式及期限等关键内容进行把关，确保协议体现当事人真实意思，不存在胁迫、欺诈、乘人之危等情形。律师在场本身就是对自愿性的重要保障。

（三）审查环节的辩护意见

在办案机关依法对和解协议自愿性、合法性进行审查时，辩护律师应当依法发表辩护意见，必要时提交书面法律意见，就协议达成的背景、过程、内容的合法性作充分说明，协助办案机关准确认定协议效力，为从宽处理奠定基础。

（四）协议履行后的跟踪与救济

协议签订后，辩护律师应当关注协议的实际履行情况，督促双方按约履行义务。一旦发现协议存在效力瑕疵，或者对方未按约履行，应当及时协助当事人寻求法律救济，包括申请撤销协议、请求恢复案件审理等，最大限度维护当事人合法权益。

六、概括性示意案例的辩护解读

上述示意案例说明，辩护律师对和解协议自愿性与合法性的实质把关，既是维护当事人合法权益的必要保障，也是确保刑事和解制度健康运行的重要力量。任何流于形式的"走过场"式审查，都可能埋下协议效力被否定的隐患。

结语

刑事和解协议的自愿性与合法性审查，是和解制度能否发挥正向功能的关键所在。江西吉安王吉成律师在多年辩护实践中深刻体会到：辩护律师应当以《刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条以及相关司法解释为依据，从适用范围、自愿性瑕疵（胁迫、欺诈、乘人之危）、合法性瑕疵（内容违法、损害他人或公共利益）、协议效力后果等多个维度构建完整的辩护方案，对协议签订与审查全过程实施有效把关。唯有如此，刑事和解协议才能真正成为当事人真实意思与法律正当性的结合体，案件处理也才能实现法律效果与社会效果的有机统一。

---

免责声明： 本文仅为普法性探讨，不构成具体案件的法律意见。如您面临具体法律问题，建议及时咨询专业律师获取针对性的法律服务。

联系方式：

• 咨询电话： 183-0796-5661

• 微信号： lawyer_wang_zz

• 办公地址： 江西省吉安市吉州区平园路9号金光道大厦19楼

• 执业机构： 江西吉泰律师事务所